Original en inglés: https://argusic.com/subject/cc-thinking-skills
cc-thinking-skills
28 modelos mentales informados por evaluación y habilidades de pensamiento crítico para Claude Code, GitHub Copilot, Codex, Cursor y otras herramientas compatibles con Agent Skills
Funcionafuente: GitHubJavaScriptMITcommit 7b8fece345df
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent skills, ai tools, anthropic, claude, claude code, critical thinking, decision making y first principles.
cc-thinking-skills funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 0 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All 314 tests pass, all 28 skills pass structural validation (100%), all 23 datasets pass split validation, and the judge reliability validator reports 100% agreement across 3 models.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- evidence-registry-generation.test.js: 2 tests failed because 3 git SHAs (c2e4a73, 3d1f67d, 1d63b0d) not in shallow clone2 minutos
- ambiguous ref warning from earlier git fetch creating a 40-hex ref
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node --test evals/tests/*.test.js exited 0, 314 passed
- Tokens de modelo usados
- 97.336
- Commit exacto probado
- 7b8fece345df
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
# fail 0 # duration_ms 4121.017038 6. Skill count: 28 All validators and tests pass cleanly with zero errors. **Note on initial errors**: 2 tests in `evidence-registry-generation.test.js` failed because their … **No install step needed**: This project is a self-contained Node.js application using only built-i… tokens used 97,336 All validators and tests pass cleanly with zero errors. **Note on initial errors**: 2 tests in `evidence-registry-generation.test.js` failed because their … **No install step needed**: This project is a self-contained Node.js application using only built-i…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 0 minutos, más rápido que la mediana de los 106 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, cc-thinking-skills fue el 1.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 0 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agent-skillsai-toolsanthropicclaudeclaude-codecritical-thinkingdecision-makingfirst-principlesmental-modelsproblem-solvingsystems-thinking
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/cc-thinking-skills)Preguntas
- ¿Funciona cc-thinking-skills?
- Sí. cc-thinking-skills funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 0 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic cc-thinking-skills?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 7b8fece345df. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar cc-thinking-skills?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda cc-thinking-skills en instalarse?
- 0 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita cc-thinking-skills una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar cc-thinking-skills?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara cc-thinking-skills con las alternativas?
- De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, cc-thinking-skills fue el 1.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de cc-thinking-skills?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.