Original en inglés: https://argusic.com/subject/claude-code-hooks

claude-code-hooks

Ganchos de Claude Code + un mercado de plugins instalables: seguridad, costo, observabilidad, productividad.

Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit 888ef0827f12

JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai tools, anthropic, automation, claude, claude code, claude code hooks, claude code plugin y cli.

claude-code-hooks funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

All 1919 tests pass and the bench tool runs without errors; ruff and uv are installed locally for the format-code plugin tests that require them.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
100 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,02 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
572
forks
49
issues abiertos
7
observadores
1
tamaño
3 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar claude-code-hooks, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • ruff not installed, causing 4 format-code test failures1 minuto
  • uv not on PATH, npx prettier unavailable via npm -g, format-code tests would need prettier1 minuto
Tiempo de instalación
2 minutos
De máquina en frío a terminar
4 minutos
Errores encontrados y corregidos
2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
npm test exited 0, 1919 passed, 0 failed, 252 suites
Tokens de modelo usados
24.026
Commit exacto probado
888ef0827f12
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

24,026
Everything works. Here's the final report:
**Install:** `npm install` succeeded with only a harmless engine warning for `sharp` (requires Node…
**Errors found and fixed:**
1. `ruff` not on PATH — format-code tests (4 failures) — fixed by installing with `pip install --us…
2. `uv` not on PATH — downloadable via npx, but also installed for completeness with `pip install -…
3. `~/.local/bin` not in the default PATH — worked around by exporting PATH (0 min)
**Verification:**
- `npm test` — 1919 passed, 0 failed, 0 skipped across 252 suites (TAP output)
- `node bench/run.mjs --n=5` — all 11 hooks benchmarked, no errors
- The test suite exercises every plugin's PreToolUse/PostToolUse flow end-to-end with real stdin/st…
**Test depth:** This is `tier1_real` — no mocks needed; all tests run against real hook scripts wit…

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se instaló en 2 minutos, más rápido que la mediana de los 26 proyectos comparables que ha medido Argusic.
  • Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

De los 27 proyectos de ai-tools que Argusic ha instalado y cronometrado, claude-code-hooks fue el 5.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 27 llegaron a funcionar.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
  • Una evaluación rápida: estaba funcionando 2 minutos después del clon.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona100,000,02

Temas (de GitHub)

ai-toolsanthropicautomationclaudeclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-pluginclideveloper-toolshooksmarketplacenotificationspluginsecurity

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/claude-code-hooks.svg)](https://argusic.com/subject/claude-code-hooks)

Preguntas

¿Funciona claude-code-hooks?
Sí. claude-code-hooks funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic claude-code-hooks?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 888ef0827f12. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar claude-code-hooks?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda claude-code-hooks en instalarse?
2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita claude-code-hooks una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar claude-code-hooks?
En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Cómo se compara claude-code-hooks con las alternativas?
De los 27 proyectos de ai-tools que Argusic ha instalado y cronometrado, claude-code-hooks fue el 5.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 27 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de claude-code-hooks?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion