Original en inglés: https://argusic.com/subject/aft
aft
Dale a tu agent un IDE y un OS adecuados. La corteza sensoriomotora para coding agents (OpenCode + Pi), parte de CortexKit: ediciones conscientes de símbolos, búsqueda semántica, salud del código, grep/glob rápido, compresión de bash, tareas en segundo plano, PTY.
Funcionafuente: GitHubsitio webRustMITcommit 17f2c807c9f5
Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent framework, ai, ai agents, ai agents framework, opencode, pi, pi coding agent y rag.
aft funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 54,2 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
AFT v0.58.0 builds from source with Rust and TypeScript. The Rust binary (aft) receives JSON-over-stdio commands and responds to version queries. All 3957 Rust unit tests pass. TypeScript plugin build produces working dist bundles. All Pi plugin tests pass (839). OpenCode plugin tests: 1566 pass, 3 are ordering-dependent flakes that pass in isolation.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Rust lib tests: 3 agent_child_env hook tests failed (duplicate Co-authored-by trailers)8 minutos
- Missing unzip binary - 5 TypeScript tests failed4 minutos
- Rust lib tests: InsecureParentDirectory error in 24 gh_shim/subc tests2 minutos
- Pi plugin: read vision capability test used legacy gh_read config key1 minuto
- Missing rustc and cargo toolchain0,5 minutos
- Missing bun runtime0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 54 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 55 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test -p agent-file-tools --lib: 3957 passed, 0 failed; bun test (opencode): 1566 pass, 3 pre-existing ordering failures; bun test (pi): 839 pass, 0 fail; cargo test (aft-tokenizer): 3 passed; cargo test integration (list_envelope_bash): 17 passed; cargo build --release: success; bun run build: success; ./aft binary responds to version command with 0.58.0
- Tokens de modelo usados
- 845.358
- Commit exacto probado
- 17f2c807c9f5
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
### Issues Fixed
1. **Missing `unzip`** — 5 TypeScript tests failed. Compiled `unzip` 6.00 from Info-ZIP source.
2. **`InsecureParentDirectory` in 24 Rust tests** — `tempfile::tempdir()` created dirs with `0775` …
3. **3 agent_child_env hook tests** — `git interpret-trailers --if-exists doNothing` didn't recogni…
4. **Pi plugin vision test** — Used legacy `gh_read.enabled` config key instead of `github.read`. F…
### Test Results
- **Rust lib tests**: 3957 passed, 0 failed
- **Tokenizer tests**: 3 passed
- **Integration tests** (list_envelope_bash): 17 passed
- **OpenCode plugin**: 1566 pass, 3 pre-existing ordering-dependent flakes, 86 skipped (subc-core n…
- **Pi plugin**: 839 pass, 0 fail, 3 skipped (subc-core/infra)
- **Binary verification**: `{"id":"1","success":true,"version":"0.58.0"}`Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 54,2 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 61 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 62 proyectos de agent-framework que Argusic ha instalado y cronometrado, aft fue el 62.º más rápido en llegar a funcionar, y 48 de 62 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agent-frameworkaiai-agentsai-agents-frameworkopencodepipi-coding-agentragvector-search
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/aft)Preguntas
- ¿Funciona aft?
- Sí. aft funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 54 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic aft?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 17f2c807c9f5. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar aft?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,41 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda aft en instalarse?
- 54,2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita aft una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar aft?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara aft con las alternativas?
- De los 62 proyectos de agent-framework que Argusic ha instalado y cronometrado, aft fue el 62.º más rápido en llegar a funcionar, y 48 de 62 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de aft?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.