Sim. claudexor executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.

Como a Argusic testou claudexor?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 529e512f5f11. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar claudexor?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar claudexor?

5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

claudexor precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar claudexor?

3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.

Onde estão as evidências de claudexor?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/claudexor

claudexor

Plano de controle multi-harness para Claude Code, Codex, Cursor e OpenCode: rotação ciente de cotas entre várias assinaturas do Claude/Codex, contexto de thread compartilhado e revisão entre modelos.

Executafonte: GitHub página do projetoTypeScriptMITcommit 529e512f5f11

TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent orchestration, ai agents, ai coding, ai coding assistant, claude code, cli, code review e codex.

claudexor executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 5 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

pnpm install completed, pnpm build succeeded (31 packages in 18s), the CLI runs and reports version 3.9.8, the full test suite passes (350 test files, 4692 tests), canary stories pass (6 files, 50 tests), and typecheck passes (61 tasks)
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 86 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Executa
Pontuação Argusic: 86 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,05 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-09-19
estrelas: 523
forks: 57
issues abertas: 53
observadores: 1
tamanho: 55 MB
criado em: 2026-06-05
último push: 2026-11-04

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de claudexor, extraído da execução registrada — Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

Node.js v18.19.1 installed but project requires >=20.19.01 minuto
pnpm not found (corepack unavailable on Node 18)1 minuto
git tag v3.3.7 missing from shallow clone, causing 1 test failure in legacy-writer-claimant.test.ts1 minuto

Tempo de instalação: 5 minutos
Da máquina limpa até o fim: 20 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: pnpm test exited 0: 350/353 test files passed, 4692/4702 tests passed; pnpm canary exited 0: 6/6 files passed, 50/50 tests passed; pnpm typecheck 61/61 tasks passed; node packages/cli/dist/cli.js --version returned 3.9.8; node packages/cli/dist/cli.js --help exited 0
Tokens de modelo usados: 72.209
Commit exato testado: 529e512f5f11
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

Assista à sessão

A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.

Uma gravação da tentativa 2, executada em 2026-09-19, a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

[ok] fake-context-then-error 3.9.8
    intents: plan, implement, review, verify, explain, audit
    routable: plan, implement, review, verify, explain, audit
    auth sources: readiness-not-reported
    checks: installed:pass, structured_output:pass
All done. Let me compile the final result
exec
/bin/sh -lc 'echo "Start time estimates: node setup ~13:16:40 (~1m), pnpm install ~13:17:30 (~4s), …
 succeeded in 0ms:
Start time estimates: node setup ~13:16:40 (~1m), pnpm install ~13:17:30 (~4s), build ~13:18:24 (~1…
tokens used
72,209

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
Instalado em 5 minutos.
Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

Dos 18 projetos de agent-orchestration que a Argusic instalou e cronometrou, claudexor foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 18 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Uma avaliação rápida: ele estava executando 5 minutos depois do clone.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Executa	100,00	0,05	2026-09-19 13:35 UTC
Argusic Runner	1/3	Executa com mocks	72,00	0,30	2026-09-13 05:41 UTC

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/claudexor.svg)](https://argusic.com/subject/claudexor)

Perguntas

claudexor executa?: Sim. claudexor executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou claudexor?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 529e512f5f11. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar claudexor?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar claudexor?: 5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
claudexor precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar claudexor?: 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como claudexor se compara às alternativas?: Dos 18 projetos de agent-orchestration que a Argusic instalou e cronometrou, claudexor foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 18 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de claudexor?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.