Original em inglês: https://argusic.com/subject/concord-mcp
concord-mcp
Mensagens em tempo real para coding agents
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 8f7b735a833d
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agentic coding, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor e developer tools.
concord-mcp executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The project installs and builds cleanly on Node 22.17.0 with pnpm 10.33.0, its CI commands all pass, and its CLI and MCP server ran through a complete two-agent claim, prompt, reply, transfer, and review workflow in a scratch workspace.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- scaffold Node is v18.19.1 but package.json engines requires Node >=22.12, and pnpm is not installed (node_modules and dist absent)3 minutos
- pnpm demo fails: 'Missing required command: tmux' (examples/whack-a-mole/run.sh)1 minuto
- Tempo de instalação
- 4 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 4 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm test exited 0 (Test Files 40 passed, Tests 335 passed); pnpm build/typecheck/lint all exited 0; node dist/cli/index.js --version printed 0.10.5; MCP stdio probe returned serverInfo concord-mcp 0.10.5 and tools/call finish_work returned status review_ready version 4; concord setup --no-adapters in /tmp/scratchrepo exited 0 and created .concord/concord.db
- Tokens de modelo usados
- 133.824
- Commit exato testado
- 8f7b735a833d
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- `pnpm test` → `Test Files 40 passed (40)` / `Tests 335 passed (335)`. - `node dist/cli/index.js --version` → `0.10.5`. - `concord setup` in a scratch repo → exit 0 with workspace/state/client configs. - MCP over stdio: initialized (serverInfo `concord-mcp` 0.10.5), 5 workflow tools, full claim→recor… **Notes** - The exact JSON I promised is below. One additional real finding for the AUTHOR/IDOMETRIC KEY: `up… - `found` says `version: 4` — that is the task version after finish, which I saw in the tool result… exec /bin/sh -lc true in /work/repo succeeded in 0ms: tokens used 133,824
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 4 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 25 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, concord-mcp foi o 16º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,03 |
Tópicos (de GitHub)
agentic-codingai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsdevtoolsmcpmodel-context-protocol
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/concord-mcp)Perguntas
- concord-mcp executa?
- concord-mcp executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou concord-mcp?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 8f7b735a833d. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar concord-mcp?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar concord-mcp?
- 4 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- concord-mcp precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar concord-mcp?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como concord-mcp se compara às alternativas?
- Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, concord-mcp foi o 16º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de concord-mcp?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.