Original em inglês: https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview
InPlayerEpisodePreview
Um plugin do Jellyfin para a versão web e cliente, que exibe uma lista de episódios dentro do player.
Não foi possível verificarfonte: GitHubTypeScriptMITcommit 339e825821ba
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: jellyfin, jellyfin client, jellyfin media player, jellyfin plugin, jellyfin web, preview, preview pane e previewer.
A Argusic não conseguiu fazer InPlayerEpisodePreview executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 6,5 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
Both the .NET plugin DLL and the JavaScript webpack bundle build successfully from source with zero errors and zero warnings
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 65 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 7 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- dotnet build exited 0 with 0 warnings/0 errors; webpack compiled successfully; JS validated via new Function(); DLL loaded via reflection confirming Assembly v2.4.0.0 with embedded resources config.html and InPlayerPreview.js
- Tokens de modelo usados
- 48.480
- Commit exato testado
- 339e825821ba
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Se ele funciona de algum modo
- esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
48,480 All verified. Here's the final report: **Summary of work:** - **Install**: Installed .NET 10.0 SDK (was missing from container) via `dotnet-install.sh`. Ran `n… - **Build**: Three build steps all succeeded with zero errors/warnings: - `npm ci` — 157 packages installed (node v18 engine warnings only) - `npx webpack` — compiled `InPlayerPreview.js` (396 KiB) - `dotnet build` — produced `Namo.Plugin.InPlayerEpisodePreview.dll` (485 KiB) for both Debug and… - **Validation**: - JavaScript bundle validated by `new Function()` parse - .NET DLL loaded via reflection confirming `Assembly v2.4.0.0` with both embedded resources (`co… - **No test project** exists in the repository to run. The plugin is a Jellyfin class library and c…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 6,5 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, InPlayerEpisodePreview foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não verificado | 80,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 50,00 | 0,07 |
Tópicos (de GitHub)
jellyfinjellyfin-clientjellyfin-media-playerjellyfin-pluginjellyfin-webpreviewpreview-panepreviewer
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview)Perguntas
- InPlayerEpisodePreview executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se InPlayerEpisodePreview executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 7 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou InPlayerEpisodePreview?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 339e825821ba. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar InPlayerEpisodePreview?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar InPlayerEpisodePreview?
- 6,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- InPlayerEpisodePreview precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar InPlayerEpisodePreview?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Como InPlayerEpisodePreview se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, InPlayerEpisodePreview foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de InPlayerEpisodePreview?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.