Original en inglés: https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview
InPlayerEpisodePreview
Un plugin de Jellyfin para la versión web y cliente, que muestra una lista de episodios dentro del reproductor.
No se pudo verificarfuente: GitHubTypeScriptMITcommit 339e825821ba
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: jellyfin, jellyfin client, jellyfin media player, jellyfin plugin, jellyfin web, preview, preview pane y previewer.
Argusic no consiguió que InPlayerEpisodePreview funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 6,5 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Both the .NET plugin DLL and the JavaScript webpack bundle build successfully from source with zero errors and zero warnings
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 65 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- Tiempo de instalación
- 7 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- dotnet build exited 0 with 0 warnings/0 errors; webpack compiled successfully; JS validated via new Function(); DLL loaded via reflection confirming Assembly v2.4.0.0 with embedded resources config.html and InPlayerPreview.js
- Tokens de modelo usados
- 48.480
- Commit exacto probado
- 339e825821ba
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
48,480 All verified. Here's the final report: **Summary of work:** - **Install**: Installed .NET 10.0 SDK (was missing from container) via `dotnet-install.sh`. Ran `n… - **Build**: Three build steps all succeeded with zero errors/warnings: - `npm ci` — 157 packages installed (node v18 engine warnings only) - `npx webpack` — compiled `InPlayerPreview.js` (396 KiB) - `dotnet build` — produced `Namo.Plugin.InPlayerEpisodePreview.dll` (485 KiB) for both Debug and… - **Validation**: - JavaScript bundle validated by `new Function()` parse - .NET DLL loaded via reflection confirming `Assembly v2.4.0.0` with both embedded resources (`co… - **No test project** exists in the repository to run. The plugin is a Jellyfin class library and c…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 6,5 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 7 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 8 proyectos de jellyfin que Argusic ha instalado y cronometrado, InPlayerEpisodePreview fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 8 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Sin verificar | 80,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 50,00 | 0,07 |
Temas (de GitHub)
jellyfinjellyfin-clientjellyfin-media-playerjellyfin-pluginjellyfin-webpreviewpreview-panepreviewer
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview)Preguntas
- ¿Funciona InPlayerEpisodePreview?
- Argusic no pudo verificar que InPlayerEpisodePreview funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 7 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic InPlayerEpisodePreview?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 339e825821ba. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar InPlayerEpisodePreview?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda InPlayerEpisodePreview en instalarse?
- 6,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita InPlayerEpisodePreview una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar InPlayerEpisodePreview?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Cómo se compara InPlayerEpisodePreview con las alternativas?
- De los 8 proyectos de jellyfin que Argusic ha instalado y cronometrado, InPlayerEpisodePreview fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 8 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de InPlayerEpisodePreview?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.