Original en anglais: https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview
InPlayerEpisodePreview
Un plugin Jellyfin pour les versions web et client, qui affiche une liste d'épisodes dans le lecteur.
Non vérifiablesource : GitHubTypeScriptMITcommit 339e825821ba
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : jellyfin, jellyfin client, jellyfin media player, jellyfin plugin, jellyfin web, preview, preview pane et previewer.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner InPlayerEpisodePreview. Un agent Argusic l'a installé en 6,5 minutes et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Both the .NET plugin DLL and the JavaScript webpack bundle build successfully from source with zero errors and zero warnings
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 65 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Temps d'installation
- 7 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 6 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- dotnet build exited 0 with 0 warnings/0 errors; webpack compiled successfully; JS validated via new Function(); DLL loaded via reflection confirming Assembly v2.4.0.0 with embedded resources config.html and InPlayerPreview.js
- Tokens de modèle utilisés
- 48 480
- Commit exact testé
- 339e825821ba
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
48,480 All verified. Here's the final report: **Summary of work:** - **Install**: Installed .NET 10.0 SDK (was missing from container) via `dotnet-install.sh`. Ran `n… - **Build**: Three build steps all succeeded with zero errors/warnings: - `npm ci` — 157 packages installed (node v18 engine warnings only) - `npx webpack` — compiled `InPlayerPreview.js` (396 KiB) - `dotnet build` — produced `Namo.Plugin.InPlayerEpisodePreview.dll` (485 KiB) for both Debug and… - **Validation**: - JavaScript bundle validated by `new Function()` parse - .NET DLL loaded via reflection confirming `Assembly v2.4.0.0` with both embedded resources (`co… - **No test project** exists in the repository to run. The plugin is a Jellyfin class library and c…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 6,5 minutes, plus lente que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 8 projets jellyfin qu'Argusic a installés et chronométrés, InPlayerEpisodePreview a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Non vérifié | 80,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 50,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
jellyfinjellyfin-clientjellyfin-media-playerjellyfin-pluginjellyfin-webpreviewpreview-panepreviewer
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/inplayerepisodepreview)Questions
- InPlayerEpisodePreview fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que InPlayerEpisodePreview fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé InPlayerEpisodePreview ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 339e825821ba. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'InPlayerEpisodePreview ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer InPlayerEpisodePreview ?
- 6,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- InPlayerEpisodePreview a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'InPlayerEpisodePreview ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Comment InPlayerEpisodePreview se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 8 projets jellyfin qu'Argusic a installés et chronométrés, InPlayerEpisodePreview a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour InPlayerEpisodePreview ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.