Original em inglês: https://argusic.com/subject/litefin
litefin
Jellyfin Client para Tizen, webOS, Android, Windows, Linux, MacOS e Web.
Executafonte: GitHubJavaScriptMPL-2.0commit 0719489eb546
JavaScript, licença MPL-2.0. O projeto se descreve como: android, android tv, jellyfin, jellyfin client, linux, macos, tizen e web.
litefin executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,2 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
npm install succeeds, all 157 tests pass, and 4 of 6 webpack build variants compile successfully (modern, normal, legacy, debug) producing dist/ with assets, CSS, JS bundles, and platform manifests.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- tests/AudioChannelSettings.test.js: ReferenceError: navigator is not defined at WebOSAdapter._detectPlatform3 minutos
- tests/SubtitleFormatting.test.js: en-US.json locale file not found (case mismatch)1 minuto
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 16 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- node --test tests/*.test.js exited 0 with 157 passed, 0 failed
- Tokens de modelo usados
- 471.186
- Commit exato testado
- 0719489eb546
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
dist/modern/js/main-f1089da4.js dist/modern/js/main-f10c812e.js dist/modern/js/main-f54d2499.js dist/modern/js/main-fd071035.js navigator userAgent: mozilla/5.0 (smart-tv; linux) OK All 157 tests pass. Individual builds (modern, normal, legacy, debug) all compile successfully. The… Here's the result: tokens used 471,186 All 157 tests pass. Individual builds (modern, normal, legacy, debug) all compile successfully. The… Here's the result:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 0,2 minutos, mais rápido que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MPL-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, litefin foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 0,2 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
androidandroid-tvjellyfinjellyfin-clientlinuxmacostizenwebweboswindows
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/litefin)Perguntas
- litefin executa?
- Sim. litefin executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou litefin?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 0719489eb546. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar litefin?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar litefin?
- 0,2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- litefin precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar litefin?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como litefin se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, litefin foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de litefin?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.