Original em inglês: https://argusic.com/subject/horizon

horizon

Minecraft: Java Edition 26.3 reescrito do zero em Rust, verificado contra o vanilla com 281 harnesses de diferenciação. Obtenha-o com o launcher Horizon.

Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoRustMITcommit 4a675206b1cf

Rust, licença MIT. O projeto se descreve como: differential testing, game engine, gamedev, linux, minecraft, minecraft java, reimplementation e rust.

horizon executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 16 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Horizon builds and all Rust crate tests pass (1074 client lib, 159 world, 104 core, 84 protocol, 50 server, 257 Python), launcher builds and tests (117/1 flaky), dedicated server binary responds to commands; GUI client requires a GPU with Vulkan to render, which this container lacks.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa com mocks
Pontuação Argusic
92 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,06 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
6.458
forks
913
issues abertas
502
observadores
26
tamanho
357 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de horizon, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • horizon-dualsense cannot build without libudev-dev headers (no root access)2 minutos
  • horizon-telemetry test this_machine_is_described fails: assertion cores(4) > threads(192) due to container CPU topology reporting 192 processors from /proc/cpuinfo1 minuto
  • Launcher test a_replaced_binary_is_replaced_again_at_its_path fails: binary size assertion 509 != 493, likely build-toolchain-dependent self-size check
  • No Vulkan/GPU available in headless container: client fails to create surface on DISPLAY=:99
Tempo de instalação
16 minutos
Da máquina limpa até o fim
17 minutos
Erros encontrados e corrigidos
4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
cargo test --no-default-features -p horizon-client --lib: 1074 passed, 0 failed; python3 -m unittest discover -s tests: 257 passed, 0 failed; cargo test --no-default-features -p horizon-server: 50 passed, 0 failed; horizon-client --help exited 0; horizon-client --dedicated --initSettings exited 0; horizon-server --help exited 0
Tokens de modelo usados
358.421
Commit exato testado
4a675206b1cf
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Comportamento com serviços reais
esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos

Assista à sessão

A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.

Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

- `horizon-client --help` ✓ (shows all options)
- `horizon-client --dedicated --help` ✓ (shows dedicated server options)
- `horizon-server --help` ✓ (shows server CLI options)
- `horizon-client --dedicated --initSettings` ✓ (creates server.properties and eula.txt, exits 0)
- `horizon-client --frames 1` exited with "Failed to create surface" (expected - no Vulkan in conta…
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT: {\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"inst…
 succeeded in 0ms:
Already output the result.
tokens used
358,421
Already output the result.

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Instalado em 16 minutos.
  • Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa com mocks92,000,06

Tópicos (de GitHub)

differential-testinggame-enginegamedevlinuxminecraftminecraft-javareimplementationrustvoxelvulkanwgpu

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/horizon.svg)](https://argusic.com/subject/horizon)

Perguntas

horizon executa?
horizon executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 16 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou horizon?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 4a675206b1cf. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar horizon?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar horizon?
16 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
horizon precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar horizon?
4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de horizon?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion