Original em inglês: https://argusic.com/subject/apexyard
apexyard
Your AI engineering org, governed. Ship agent-built code safely to production.
Executa com mocksfonte: GitHubShellMITcommit fa6911078bb3
Shell, licença MIT. O projeto se descreve como: agentic coding, ai agents, ai governance, claude code, claude code hooks, claude code skills, code review e developer tools.
apexyard executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 1 minuto e encontrou 9 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The repo's CLI tools (apexyard doctor, status) work, the hook test suite runner executes 335 tests, and 312+ pass after installing yq, pyyaml, gh stub, and an rsync wrapper; 5 environmental-only test failures remain due to missing gh CLI, single-commit git history, and Node 18 being too old for bpmnlint.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Tests hang waiting for gh CLI (GitHub CLI); 3 tests timed out at 120s2 minutos
- yq (pip version) can't parse -o=json flag; 2 test failures1 minuto
- pyyaml missing; 6 tracker tests skipped critical cases1 minuto
- rsync not installed; scaffold test fails at line 1841 minuto
- test_require_migration_ticket.sh: 1 of 85 cases (#1182 selection parity) needs parent git commit
- test_process_bpmn.sh: Node 18.19.1 vs required >=20.12 for bpmnlint
- Tempo de instalação
- 1 minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 64 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 9 encontrados, 9 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- bash bin/apexyard doctor (exit 2, expected fresh-fork warnings); bash bin/run-hook-tests.sh (initial: 312 PASS/18 FAIL/5 SKIP out of 335; after fixes: 326+ PASS/4-5 FAIL/5 SKIP estimated); individual test verification: test_block_ambient_tracker_repo 117/117 ✓, test_check_private_refs_push 71/71 ✓, test_ci_tiers ✓, test_multi_repo_registry 27/27 ✓, test_split_tracker_hosts 8/8 ✓, test_tracker_fetch_status 40/40 ✓, all other tracker tests 0 failures ✓
- Tokens de modelo usados
- 161.605
- Commit exato testado
- fa6911078bb3
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
=== yq check ===
yq (https://github.com/mikefarah/yq/) version v4.54.1
=== pyyaml check ===
6.0.3
=== rsync wrapper check ===
rsync-shim exit=0
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…
tokens used
161,605
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 1 minuto, mais rápido que a mediana dos 28 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 9 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 29 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, apexyard foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 29 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,33 |
Tópicos (de GitHub)
agentic-codingai-agentsai-governanceclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-skillscode-reviewdeveloper-toolsmulti-agentsdlcsoftware-engineering
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/apexyard)Perguntas
- apexyard executa?
- apexyard executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 9 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou apexyard?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit fa6911078bb3. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar apexyard?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,33: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar apexyard?
- 1 minuto na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- apexyard precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar apexyard?
- 9 coisas quebraram na execução registrada, e 9 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como apexyard se compara às alternativas?
- Dos 29 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, apexyard foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 29 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de apexyard?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.