Original en anglais: https://argusic.com/subject/apexyard
apexyard
Your AI engineering org, governed. Ship agent-built code safely to production.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubShellMITcommit fa6911078bb3
Shell, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agentic coding, ai agents, ai governance, claude code, claude code hooks, claude code skills, code review et developer tools.
apexyard fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 1 minute et a rencontré 9 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The repo's CLI tools (apexyard doctor, status) work, the hook test suite runner executes 335 tests, and 312+ pass after installing yq, pyyaml, gh stub, and an rsync wrapper; 5 environmental-only test failures remain due to missing gh CLI, single-commit git history, and Node 18 being too old for bpmnlint.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Tests hang waiting for gh CLI (GitHub CLI); 3 tests timed out at 120s2 minutes
- yq (pip version) can't parse -o=json flag; 2 test failures1 minute
- pyyaml missing; 6 tracker tests skipped critical cases1 minute
- rsync not installed; scaffold test fails at line 1841 minute
- test_require_migration_ticket.sh: 1 of 85 cases (#1182 selection parity) needs parent git commit
- test_process_bpmn.sh: Node 18.19.1 vs required >=20.12 for bpmnlint
- Temps d'installation
- 1 minute
- De la machine vierge à la fin
- 64 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 9 rencontrées, 9 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- bash bin/apexyard doctor (exit 2, expected fresh-fork warnings); bash bin/run-hook-tests.sh (initial: 312 PASS/18 FAIL/5 SKIP out of 335; after fixes: 326+ PASS/4-5 FAIL/5 SKIP estimated); individual test verification: test_block_ambient_tracker_repo 117/117 ✓, test_check_private_refs_push 71/71 ✓, test_ci_tiers ✓, test_multi_repo_registry 27/27 ✓, test_split_tracker_hosts 8/8 ✓, test_tracker_fetch_status 40/40 ✓, all other tracker tests 0 failures ✓
- Tokens de modèle utilisés
- 161 605
- Commit exact testé
- fa6911078bb3
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
=== yq check ===
yq (https://github.com/mikefarah/yq/) version v4.54.1
=== pyyaml check ===
6.0.3
=== rsync wrapper check ===
rsync-shim exit=0
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…
tokens used
161,605
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 1 minute, plus vite que la médiane des 28 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 9 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 29 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, apexyard a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 29 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,33 |
Sujets (depuis GitHub)
agentic-codingai-agentsai-governanceclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-skillscode-reviewdeveloper-toolsmulti-agentsdlcsoftware-engineering
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/apexyard)Questions
- apexyard fonctionne-t-il ?
- apexyard fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 9 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé apexyard ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit fa6911078bb3. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'apexyard ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,33 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer apexyard ?
- 1 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- apexyard a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'apexyard ?
- 9 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 9 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment apexyard se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 29 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, apexyard a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 29 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour apexyard ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.