Englisches Original: https://argusic.com/subject/apexyard
apexyard
Your AI engineering org, governed. Ship agent-built code safely to production.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubShellMITCommit fa6911078bb3
Shell, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic coding, ai agents, ai governance, claude code, claude code hooks, claude code skills, code review und developer tools.
apexyard läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 1 Minute installiert und ist auf 9 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The repo's CLI tools (apexyard doctor, status) work, the hook test suite runner executes 335 tests, and 312+ pass after installing yq, pyyaml, gh stub, and an rsync wrapper; 5 environmental-only test failures remain due to missing gh CLI, single-commit git history, and Node 18 being too old for bpmnlint.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Tests hang waiting for gh CLI (GitHub CLI); 3 tests timed out at 120s2 Minuten
- yq (pip version) can't parse -o=json flag; 2 test failures1 Minute
- pyyaml missing; 6 tracker tests skipped critical cases1 Minute
- rsync not installed; scaffold test fails at line 1841 Minute
- test_require_migration_ticket.sh: 1 of 85 cases (#1182 selection parity) needs parent git commit
- test_process_bpmn.sh: Node 18.19.1 vs required >=20.12 for bpmnlint
- Installationszeit
- 1 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 64 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 9 aufgetreten, 9 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bash bin/apexyard doctor (exit 2, expected fresh-fork warnings); bash bin/run-hook-tests.sh (initial: 312 PASS/18 FAIL/5 SKIP out of 335; after fixes: 326+ PASS/4-5 FAIL/5 SKIP estimated); individual test verification: test_block_ambient_tracker_repo 117/117 ✓, test_check_private_refs_push 71/71 ✓, test_ci_tiers ✓, test_multi_repo_registry 27/27 ✓, test_split_tracker_hosts 8/8 ✓, test_tracker_fetch_status 40/40 ✓, all other tracker tests 0 failures ✓
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 161.605
- Genau getesteter Commit
- fa6911078bb3
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
=== yq check ===
yq (https://github.com/mikefarah/yq/) version v4.54.1
=== pyyaml check ===
6.0.3
=== rsync wrapper check ===
rsync-shim exit=0
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…
tokens used
161,605
Now I have all the data. Let me compile the final ARGUSIC_RESULT.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "erro…Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 1 Minute installiert, schneller als der Median der 28 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 9 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 29 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte apexyard Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 29 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,33 |
Themen (von GitHub)
agentic-codingai-agentsai-governanceclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-skillscode-reviewdeveloper-toolsmulti-agentsdlcsoftware-engineering
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/apexyard)Fragen
- Läuft apexyard?
- apexyard läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 9 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic apexyard getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit fa6911078bb3. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von apexyard gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,33 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von apexyard?
- 1 Minute in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht apexyard eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von apexyard schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 9 Dinge kaputt, und 9 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet apexyard im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 29 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte apexyard Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 29 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für apexyard?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.