Original en anglais: https://argusic.com/subject/wordops
WordOps
Installer et gérer une pile WordPress haute performance en quelques frappes de clavier.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilPythonMITcommit 13a03e43df49
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : automation, cache, cli, debian, lemp, mariadb, nginx et performance.
WordOps fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 23 minutes et a rencontré 6 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
WordOps 3.23.1 Python package installs and CLI framework loads in a venv. All subcommands (stack, clean, info, secure) parse arguments and respond. 10 of 19 tests pass without root. The 9 failing tests require root privileges and installed system packages (nginx, MySQL, PHP).
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 88,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- ModuleNotFoundError: No module named 'apt' (python3-apt system package not available)5 minutes
- ModuleNotFoundError: No module named 'imp' (nose incompatibility with Python 3.12)3 minutes
- ModuleNotFoundError: No module named 'pkg_resources'2 minutes
- PermissionError: copy2 ~/.gitconfig -> /root/.gitconfig1 minute
- PermissionError reading /proc/1/environ in grepcheck1 minute
- 9 tests failed: require root/system packages (nginx, mysql) for integration testing
- Temps d'installation
- 23 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 13 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest ran 19 tests: 10 passed (clean, info, secure_auth), 9 failed (root-requiring integration tests)
- Tokens de modèle utilisés
- 158 480
- Commit exact testé
- 13a03e43df49
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Errors found and fixed:** 1. **`ModuleNotFoundError: No module named 'imp'`** - The `nose` package (installed as a dependency… 2. **`ModuleNotFoundError: No module named 'pkg_resources'`** - The `wo/__init__.py` uses `pkg_reso… 3. **`PermissionError: /root/.gitconfig`** - `wo/core/variables.py` tries to copy git config to `/r… 4. **`ModuleNotFoundError: No module named 'apt'`** - The `python3-apt` system package was missing.… 5. **`Unable to search string container=lxc in /proc/1/environ`** - `wo/core/fileutils.py` hit a Pe… The remaining 9 failing tests all require either root privileges to write to `/etc/` or actual ngin… Let me compile the final results: - **install_succeeded**: true - `pip install -e ".[testing]"` succeeded in the venv - **launch_succeeded**: true - test suite executed and returned results (10 passed, 9 failed) - **test_depth**: "tier2_mock" - I created stubs for missing system packages (nose, apt) and create… - **verified_how**: "pytest ran 19 tests: 10 passed, 9 failed (integration tests requiring root/sys…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 23 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 6 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, WordOps a été le 35e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 88,67 | 0,32 |
Sujets (depuis GitHub)
automationcacheclidebianlempmariadbnginxperformancephpredisreverse-proxyserver-managementsslubuntuwordopswordpresswordpress-site
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wordops)Questions
- WordOps fonctionne-t-il ?
- WordOps fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 23 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé WordOps ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 13a03e43df49. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de WordOps ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer WordOps ?
- 23 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- WordOps a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de WordOps ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment WordOps se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, WordOps a été le 35e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour WordOps ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.