Original en anglais: https://argusic.com/subject/wag
wag
Wireguard 2FA simple
Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoBSD-3-Clausecommit ff05f657364b
Go, sous licence BSD-3-Clause. Le projet se décrit ainsi : 2fa, firewall, linux, management portal, mfa, network, networking et privacy.
wag fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Wag binary builds, all unit tests pass across 3 packages (data, routetypes, watcher), both frontend UIs compile, binary runs and prints help/version
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- embed pattern dist/assets/*: no matching files found3 minutes
- Go not found in PATH2 minutes
- security/pam_appl.h: No such file or directory2 minutes
- link: cannot find -lpam and undefined reference to audit_open2 minutes
- Temps d'installation
- 12 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 11 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test -count=1 ./internal/data/... ./internal/routetypes/... returned ok for 23 tests; ./wag version -local printed Version: dev
- Tokens de modèle utilisés
- 464 909
- Commit exact testé
- ff05f657364b
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Errors encountered & fixed**: 1. **Go toolchain missing** — downloaded Go 1.23.1 tarball; Go toolchain self-managed to 1.25.5 2. **PAM header missing** (`security/pam_appl.h`) — extracted `libpam0g-dev` .deb to `/tmp/pam-dev`… 3. **Static libpam.a needs libaudit** — created symlinks to system shared libraries (`libpam.so`, `… 4. **Frontend embed files missing** — ran `npm install && npm run build` in both frontend directori… **Verification**: `go test -count=1 -timeout 120s ./internal/data/... ./internal/routetypes/...` - 23 tests passed across 3 packages: data (etcd storage, DHCP, URL building, ACLs), watcher, routet… - 0 failures `./wag version -local` → `Version: dev` `./wag --help` → all 8 commands listed with correct usage **Cannot test without root**: `internal/router/...` needs `/var/run/wireguard` (UAPI socket directo…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 12 minutes.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence BSD-3-Clause, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 4 projets 2fa qu'Argusic a installés et chronométrés, wag a été le 2e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
2fafirewalllinuxmanagement-portalmfanetworknetworkingprivacysecurityself-hosteduivirtual-networkvpnvpn-serverwireguardwireguard-adminwireguard-vpn
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wag)Questions
- wag fonctionne-t-il ?
- wag fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wag ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ff05f657364b. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wag ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wag ?
- 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wag a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wag ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment wag se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets 2fa qu'Argusic a installés et chronométrés, wag a été le 2e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour wag ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.