Original en anglais: https://argusic.com/subject/spring-cloud-stream

spring-cloud-stream

Framework pour créer des microservices événementiels

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 4d7cce1b2761

Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : cloud native, event driven microservices, messaging, microservices, reactive et stream processing.

spring-cloud-stream fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 61 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Spring Cloud Stream 5.1.0-SNAPSHOT compiles, installs and passes 958 tests (0 failures) across core, kafka, kafka-streams, pulsar and schema-registry modules; a real RabbitMQ 3.12.1 broker runs locally and serves AMQP and its management API; only the Rabbit binder integration suite cannot run because its Testcontainers harness requires a Docker daemon absent from this container.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,44 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
1 072
forks
653
issues ouvertes
132
observateurs
76
taille
22 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de spring-cloud-stream, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • mvn test on spring-cloud-stream-binder-rabbit failed: Testcontainers RabbitTestContainer requires a Docker daemon (Could not find a valid Docker environment); Docker cannot be installed here (no root, no newuidmap/slirp4netns, no docker socket)18 minutes
  • No system packages can be installed (no root); Erlang asn1 app initially missing from extracted tree10 minutes
  • No JDK or Maven present in container; downloaded user-space Temurin JDK 17 and Maven 3.9.9 to ~/tools8 minutes
  • mvn install for the Rabbit binder module has no external-broker env switch (test harness hard-wires org.testcontainers.containers.RabbitMQContainer static init), so that module suite cannot run without Docker5 minutes
Temps d'installation
61 minutes
De la machine vierge à la fin
62 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
mvn install -Dstyle.color=never -pl '!binders/rabbit-binder/spring-cloud-stream-binder-rabbit' exited 0, BUILD SUCCESS, 958 tests run 0 failures 110 skipped; java AMQP client against localhost:5672 printed 'AMQP_OK received=hello'; curl -u guest:guest http://127.0.0.1:15672/api/overview returned 200
Tokens de modèle utilisés
1 698 576
Commit exact testé
4d7cce1b2761
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

- No JDK/Maven in container → downloaded user-space Temurin JDK 17 + Maven 3.9.9 to `~/tools` (no r…
- `./mvnw install` (README's documented command) failed only at `spring-cloud-stream-binder-rabbit`…
- To bridge, I booted a **real RabbitMQ 3.12.1 broker** in user-space (downloaded Ubuntu .debs, ext…
  - `mvn install` excluding only that module → **BUILD SUCCESS**, 25/25 modules.
  - Test aggregates across all runnable modules: **958 tests, 0 failures, 110 skipped** (skips are …
- Final state: all artifacts installed into `~/.m2`, core jar built, broker still running.
exec
/bin/sh -lc 'curl -s -u guest:guest http://127.0.0.1:15672/api/overview >/dev/null && echo "final c…
 succeeded in 0ms:
final check: mgmt api 200 OK
tokens used
1,698,576

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 61 minutes, plus lente que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 5 projets cloud-native qu'Argusic a installés et chronométrés, spring-cloud-stream a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne100,000,44

Sujets (depuis GitHub)

cloud-nativeevent-driven-microservicesmessagingmicroservicesreactivestream-processing

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/spring-cloud-stream.svg)](https://argusic.com/subject/spring-cloud-stream)

Questions

spring-cloud-stream fonctionne-t-il ?
Oui. spring-cloud-stream fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 61 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé spring-cloud-stream ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 4d7cce1b2761. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de spring-cloud-stream ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,44 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer spring-cloud-stream ?
61 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
spring-cloud-stream a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de spring-cloud-stream ?
4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment spring-cloud-stream se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 5 projets cloud-native qu'Argusic a installés et chronométrés, spring-cloud-stream a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour spring-cloud-stream ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion