Original en anglais: https://argusic.com/subject/easegress
easegress
Un système d'orchestration du trafic Cloud Native (via le projet CNCF).
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit 3bdb1923a213
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : api gateway, cloud native, distributed systems, etcd, gateway, go, golang et http.
easegress fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 19 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Go 1.26.1 installed, all 3 Easegress binaries build cleanly, unit tests pass, server starts and serves its admin API with embedded etcd, and egctl can query it
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Two tests (TestPostgresClient, TestRedisClientIndexOperations) require Docker via testcontainers-go, which is not available in this container
- Temps d'installation
- 19 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 18 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- make test with EASEGRESS_TEST_SKIP_DOCKER=true exited 0 (597 tests passed, 0 failed); curl localhost:2381/apis/v1/healthz returned HTTP 200; curl localhost:2381/apis/v1/ returned all API endpoints with HTTP 200; egctl get member returned member in Leader state
- Tokens de modèle utilisés
- 77 123
- Commit exact testé
- 3bdb1923a213
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2026-09-29T05:04:33.951792Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e… 2026-09-29T05:04:33.951851Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e… tokens used 77,123 Everything is verified and working. Here's the summary: **Build** — `make build` compiled all three binaries and they respond to `--help`. **Tests** — `make test` succeeds completely with `EASEGRESS_TEST_SKIP_DOCKER=true` (597 tests, zero… **Server** — launches, forms an embedded etcd cluster, registers all built-in controllers, and serv… **Health check** — `curl http://localhost:2381/apis/v1/healthz` returned HTTP 200. **API listing** — `curl http://localhost:2381/apis/v1/` returned all 42 API endpoints with HTTP 200. **egctl** — `egctl get member --server http://localhost:2381` shows the node as Leader. **fmt & vet** — both pass cleanly.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 19 minutes, plus lente que la médiane des 31 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, easegress a été le 26e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
api-gatewaycloud-nativedistributed-systemsetcdgatewaygogolanghttpkubernetesload-balancermeshmicroservicemicroservicesproxy-serverraftreverse-proxyservice-meshsidecartraffic
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/easegress)Questions
- easegress fonctionne-t-il ?
- Oui. easegress fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 19 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé easegress ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 3bdb1923a213. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'easegress ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer easegress ?
- 19 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- easegress a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'easegress ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment easegress se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, easegress a été le 26e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour easegress ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.