Original en anglais: https://argusic.com/subject/sequential-workflow-designer
sequential-workflow-designer
Composant personnalisable sans code pour créer des applications de programmation basée sur les flux ou l'automatisation des workflows. 0 dépendances externes.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 842e3b251233
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent builder, agentflow, ai designer, automation, component, designer, flow based programming et flowchart.
sequential-workflow-designer fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 25 minutes et a rencontré 6 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Core designer builds completely (lib/cjs, lib/esm, dist/umd) and passes all 112 unit tests via karma+jasmine on Chrome Headless 130.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 96,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- karma-typescript-es6-transform incompatible with Babel v7 — missing noIndentInnerCommentsHere()8 minutes
- ReturnType<typeof setTimeout> type mismatch with TypeScript 4.6.4 (returns Timeout not number)2 minutes
- window.structuredClone not recognized by TS lib target2 minutes
- ChromeHeadless needs --no-sandbox flag in container2 minutes
- Karma coverage instrumentation fails with Babel v72 minutes
- Angular and Svelte subproject builds fail (environment deps)
- Temps d'installation
- 25 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 13 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cd /work/repo/designer && CHROME_BIN=... yarn test:single -> 112 SUCCESS, 0 FAILED, 0 ERROR
- Tokens de modèle utilisés
- 182 602
- Commit exact testé
- 842e3b251233
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
The core library builds, exports correctly, and passes all 112 tests. Let me now create a summary. Here's what I found and fixed: **Errors fixed:** 1. **`ReturnType<typeof setTimeout>` type mismatch** (`/work/repo/designer/src/workspace/workspace.… 2. **`window.structuredClone` not on `Window` type** (`/work/repo/designer/src/core/object-cloner.t… 3. **`karma-typescript-es6-transform` incompatible with Babel v7** — The installed babel v7 drops `… 4. **Chrome requires `--no-sandbox`** — Added `customLaunchers` entry with the flag. 5. **Coverage instrumentation also uses Babel v7** — Disabled instrumentation. **Verification:** - `yarn build` in `/work/repo/designer` — builds `lib/cjs/index.cjs`, `lib/esm/index.js`, `dist/ind… - `npm run test:single` in designer — **112/112 SUCCESS** in 0.6s with Chrome Headless 130 - CJS module loads in Node.js with 58 exported symbols
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 25 minutes.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- A rencontré 6 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 96,67 | 0,16 |
Sujets (depuis GitHub)
agent-builderagentflowai-designerautomationcomponentdesignerflow-based-programmingflowchartflowchartsjavascriptlowcodeno-codenocodereactjstypescriptworkflowworkflow-automationworkflow-builderworkflow-designer
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/sequential-workflow-designer)Questions
- sequential-workflow-designer fonctionne-t-il ?
- Oui. sequential-workflow-designer fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 25 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé sequential-workflow-designer ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 842e3b251233. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de sequential-workflow-designer ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,16 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer sequential-workflow-designer ?
- 25 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- sequential-workflow-designer a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de sequential-workflow-designer ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour sequential-workflow-designer ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.