Original en anglais: https://argusic.com/subject/rabiroute
RabiRoute
Passerelle de messages auto-hébergée pour les agents AI: Codex, QQ, WeChat/WeCom, Feishu, appareils intelligents et automatisation du bureau. | Passerelle de messages AI: connecter les chats, les appareils intelligents et les agents, prend en charge les tâches planifiées et le contexte de rôle.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptMITcommit 366c9f5fed32
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent orchestration, ai agents, chatbot, chatops, codex, deepseek harness, desktop automation et feishu.
RabiRoute fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 4 minutes et a rencontré 10 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
A clean-state Linux Host stayed healthy with Manager HTTP 200, businessReady=true, two seeded roles, one ready route, 29 catalog plugins, 33/33 advertised assets returning 200, and a successfully opened NapCat WebSocket, while optional speech capture and NapCat HTTP profile access remained unavailable.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Windows workspace path comparisons failed on Linux test hosts12 minutes
- Clean-state startup did not seed example data and /api/roles returned HTTP 5008 minutes
- Async timers were unreferenced and allowed awaited preparation or shutdown work to be abandoned6 minutes
- Application shutdown converted a retirement timeout into an unconfirmed AggregateError4 minutes
- System Node v18.19.1 did not satisfy the required >=22.13.03 minutes
- Invalid .gitkeep inside the canonical plan archive directory failed plan-storage validation2 minutes
- Temps d'installation
- 4 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 45 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 10 rencontrées, 10 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0: source 5282 tests with 5254 passed, 0 failed, 28 skipped; scripts 236 tests with 129 passed, 0 failed, 73 skipped, 34 todo; check:skills 25 tests with 24 passed, 0 failed, 1 skipped. npm run build exited 0. node scripts/linux-host.mjs --command status --json returned ok:true and state:healthy; curl /health returned 200 with live:true, requiredReady:true, businessReady:true and backgroundIncidentCount:0; /, /meta, /api/roles, /api/gateways, /api/plugins/catalog and /api/roles/Rabi/plans each returned 200; /api/roles returned Rabi and RabiActive; 33/33 advertised assets returned 200; ws://127.0.0.1:8789 opened successfully.
- Tokens de modèle utilisés
- 2 311 509
- Commit exact testé
- 366c9f5fed32
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
M src/plugin-kernel/generationRuntime.ts
M src/routing/remotePersonaClient.ts
M src/shared/codexWorkspaceIdentity.ts
M src/shared/projectPaths.test.ts
BUILD_JS=present
BUILD_HTML=
succeeded in 5967ms:
{"advertised":33,"ok":33,"bad":[]}
napcat_ws=open
2026-11-03T09:29:28.873842Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a…
tokens used
2,311,509Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 4 minutes, plus vite que la médiane des 17 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 10 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 18 projets agent-orchestration qu'Argusic a installés et chronométrés, RabiRoute a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 18 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 4 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 1,11 |
Sujets (depuis GitHub)
agent-orchestrationai-agentschatbotchatopscodexdeepseek-harnessdesktop-automationfeishuhome-assistantmessage-routingnapcatonebotqq-botself-hostedtypescriptwechatwecomworkflow-automation
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/rabiroute)Questions
- RabiRoute fonctionne-t-il ?
- Oui. RabiRoute fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 4 minutes, en rencontrant 10 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé RabiRoute ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 366c9f5fed32. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de RabiRoute ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 1,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer RabiRoute ?
- 4 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- RabiRoute a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de RabiRoute ?
- 10 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 10 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment RabiRoute se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 18 projets agent-orchestration qu'Argusic a installés et chronométrés, RabiRoute a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 18 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour RabiRoute ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.