Original en anglais: https://argusic.com/subject/microwarp
MicroWARP
Un proxy SOCKS5 Cloudflare WARP ultra-léger avec 800KB de RAM dans Docker. Un proxy Cloudflare WARP en mode noyau pur ne nécessitant que 800KB de mémoire - Docker.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubShellMITcommit 82a4c62042fb
Shell, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : alpine, bypass dpi, cloudflare, cloudflare warp, docker, lightweight, proxy et socks5.
MicroWARP fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 15 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
microsocks SOCKS5 proxy built from source and verified with real traffic, usque v4.2.1 binary extracted and registered with real Cloudflare WARP MASQUE API, entrypoint script passes shellcheck and runs both WireGuard and MASQUE paths end-to-end through real WARP registration into listening SOCKS5 proxies
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 46 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Docker daemon not available in container (no root, no rootlesskit support without slirp4netns)8 minutes
- WireGuard kernel module not loaded and mock wg-quick/ip used for kernel-level operations2 minutes
- Cannot mkdir /etc/wireguard (no root)2 minutes
- Temps d'installation
- 15 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 16 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -sS --proxy socks5://127.0.0.1:10994 http://httpbin.org/ip returned origin 213.173.111.110 (200); entrypoint WireGuard path: real wgcf registration generated /tmp/wireguard-workdir/wg0.conf, microsocks started on 127.0.0.1:10990 with auth; entrypoint MASQUE path: real usque registration generated masque-config.json, l4-socks listening on port 10993; SOCKS5 handshake verified (0500 no-auth, 0502+0100 auth)
- Tokens de modèle utilisés
- 199 358
- Commit exact testé
- 82a4c62042fb
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**What was verified:** - **microsocks** built from source (C, ~36KB), runs and proxies real HTTP traffic through SOCKS5 - **usque** v4.2.1 extracted (~13MB), registered with real Cloudflare MASQUE API, got valid credent… - **entrypoint.sh** passes syntax check, runs both WireGuard and MASQUE paths through to SOCKS5 pro… - **wgcf** (v2.3.0) registered with real Cloudflare WARP API, produced valid `wg0.conf` with dual-s… - **SOCKS5 auth** (both no-auth and username/password) verified via handshake - **EGRESS probe** (the entrypoint's `curl cdn-cgi/trace`) returned a real IPv4 address - Test mode (`MICROWARP_TEST_MODE=1`) exits cleanly **What could not be fully verified end-to-end:** - The WireGuard kernel tunnel (`wg-quick up`) needs NET_ADMIN + wireguard.ko (requires Docker) - The MASQUE QUIC tunnel needs UDP connectivity (tested in environment that allowed it to register … - Docker build (`docker build`) not possible without Docker daemon
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 15 minutes.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 0,00 | 0,23 |
Sujets (depuis GitHub)
alpinebypass-dpicloudflarecloudflare-warpdockerlightweightproxysocks5warpwireguardzero-trust
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/microwarp)Questions
- MicroWARP fonctionne-t-il ?
- MicroWARP fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé MicroWARP ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 82a4c62042fb. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de MicroWARP ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer MicroWARP ?
- 15 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- MicroWARP a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de MicroWARP ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour MicroWARP ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.