Englisches Original: https://argusic.com/subject/microwarp
MicroWARP
Ein 800KB RAM ultraleichter Cloudflare WARP SOCKS5-Proxy in Docker. Reiner Kernel-Modus Cloudflare WARP-Proxy, der nur 800KB RAM benötigt - Docker
Läuft mit MocksQuelle: GitHubShellMITCommit 82a4c62042fb
Shell, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: alpine, bypass dpi, cloudflare, cloudflare warp, docker, lightweight, proxy und socks5.
MicroWARP läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 15 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
microsocks SOCKS5 proxy built from source and verified with real traffic, usque v4.2.1 binary extracted and registered with real Cloudflare WARP MASQUE API, entrypoint script passes shellcheck and runs both WireGuard and MASQUE paths end-to-end through real WARP registration into listening SOCKS5 proxies
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 46 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Docker daemon not available in container (no root, no rootlesskit support without slirp4netns)8 Minuten
- WireGuard kernel module not loaded and mock wg-quick/ip used for kernel-level operations2 Minuten
- Cannot mkdir /etc/wireguard (no root)2 Minuten
- Installationszeit
- 15 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 16 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl -sS --proxy socks5://127.0.0.1:10994 http://httpbin.org/ip returned origin 213.173.111.110 (200); entrypoint WireGuard path: real wgcf registration generated /tmp/wireguard-workdir/wg0.conf, microsocks started on 127.0.0.1:10990 with auth; entrypoint MASQUE path: real usque registration generated masque-config.json, l4-socks listening on port 10993; SOCKS5 handshake verified (0500 no-auth, 0502+0100 auth)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 199.358
- Genau getesteter Commit
- 82a4c62042fb
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**What was verified:** - **microsocks** built from source (C, ~36KB), runs and proxies real HTTP traffic through SOCKS5 - **usque** v4.2.1 extracted (~13MB), registered with real Cloudflare MASQUE API, got valid credent… - **entrypoint.sh** passes syntax check, runs both WireGuard and MASQUE paths through to SOCKS5 pro… - **wgcf** (v2.3.0) registered with real Cloudflare WARP API, produced valid `wg0.conf` with dual-s… - **SOCKS5 auth** (both no-auth and username/password) verified via handshake - **EGRESS probe** (the entrypoint's `curl cdn-cgi/trace`) returned a real IPv4 address - Test mode (`MICROWARP_TEST_MODE=1`) exits cleanly **What could not be fully verified end-to-end:** - The WireGuard kernel tunnel (`wg-quick up`) needs NET_ADMIN + wireguard.ko (requires Docker) - The MASQUE QUIC tunnel needs UDP connectivity (tested in environment that allowed it to register … - Docker build (`docker build`) not possible without Docker daemon
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 15 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 0,00 | 0,23 |
Themen (von GitHub)
alpinebypass-dpicloudflarecloudflare-warpdockerlightweightproxysocks5warpwireguardzero-trust
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/microwarp)Fragen
- Läuft MicroWARP?
- MicroWARP läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 15 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic MicroWARP getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 82a4c62042fb. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von MicroWARP gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,07 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von MicroWARP?
- 15 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht MicroWARP eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von MicroWARP schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für MicroWARP?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.