Original en anglais: https://argusic.com/subject/intelligent-terminal
intelligent-terminal
Un fork de Windows Terminal avec intégration native d'agent, directement dans votre ligne de commande.
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilC++MITcommit 0ed68b9bbf12
C++, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : acp, agent, agent client protocol, agentic ai, ai, cli, command line et console.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner intelligent-terminal. Un agent Argusic l'a installé en 38 minutes et a rencontré 7 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Rust toolchain installed and working. Installer bootstrap crate builds and its 2 unit tests pass. WTA crate type-checks for Windows MSVC target. C++ component (Visual Studio/MSBuild) cannot build on Linux. Full test suite (1997 WTA tests) requires Windows to execute.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 25 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- WTA test links to PE binary but cannot execute on Linux (Exec format error)10 minutes
- Missing mingw-w64 cross-compiler for Windows GNU target5 minutes
- Rust toolchain not installed2 minutes
- WTA crate uses Windows-only APIs (std::os::windows, tokio::net::windows::named_pipe, win32 sys) — won't compile on Linux natively2 minutes
- Missing Windows SDK library -lOneCore_apiset2 minutes
- WTA crate uses ms-prod-1.93 toolchain not available in rustup1 minute
- Temps d'installation
- 38 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 32 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 7 rencontrées, 7 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cargo test on installer/bootstrap: 2 passed, 0 failed; WTA crate cargo check --target x86_64-pc-windows-msvc passed (53 warnings, 0 errors) with and without --tests; cross-compiled binary for x86_64-pc-windows-gnu produced but could not execute (no functioning wine)
- Tokens de modèle utilisés
- 298 366
- Commit exact testé
- 0ed68b9bbf12
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s Now I have a complete picture. Let me compile the final report. exec /bin/sh -lc '# One last check - count time elapsed echo "Started at approximately turn start; current time:" && date -u && echo "---" && echo "Final v… succeeded in 0ms: Started at approximately turn start; current time: Sun Oct 4 20:17:36 UTC 2026 Final verification of installer bootstrap: test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s tokens used 298,366
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 7 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 38 minutes, plus lente que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 8 projets acp qu'Argusic a installés et chronométrés, intelligent-terminal a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 50,00 | 0,32 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 0,00 | 0,14 |
Sujets (depuis GitHub)
acpagentagent-client-protocolagentic-aiaiclicommand-lineconsolecopilotterminalwindowswindows-terminal
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/intelligent-terminal)Questions
- intelligent-terminal fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que intelligent-terminal fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 38 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé intelligent-terminal ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0ed68b9bbf12. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'intelligent-terminal ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer intelligent-terminal ?
- 38 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- intelligent-terminal a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'intelligent-terminal ?
- 7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment intelligent-terminal se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 8 projets acp qu'Argusic a installés et chronométrés, intelligent-terminal a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour intelligent-terminal ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.