Englisches Original: https://argusic.com/subject/intelligent-terminal
intelligent-terminal
Ein Fork von Windows Terminal mit nativer Agent-Integration, direkt in Ihrer Befehlszeile.
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageC++MITCommit 0ed68b9bbf12
C++, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: acp, agent, agent client protocol, agentic ai, ai, cli, command line und console.
Argusic konnte intelligent-terminal nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 38 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Rust toolchain installed and working. Installer bootstrap crate builds and its 2 unit tests pass. WTA crate type-checks for Windows MSVC target. C++ component (Visual Studio/MSBuild) cannot build on Linux. Full test suite (1997 WTA tests) requires Windows to execute.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 25 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- WTA test links to PE binary but cannot execute on Linux (Exec format error)10 Minuten
- Missing mingw-w64 cross-compiler for Windows GNU target5 Minuten
- Rust toolchain not installed2 Minuten
- WTA crate uses Windows-only APIs (std::os::windows, tokio::net::windows::named_pipe, win32 sys) — won't compile on Linux natively2 Minuten
- Missing Windows SDK library -lOneCore_apiset2 Minuten
- WTA crate uses ms-prod-1.93 toolchain not available in rustup1 Minute
- Installationszeit
- 38 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 32 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test on installer/bootstrap: 2 passed, 0 failed; WTA crate cargo check --target x86_64-pc-windows-msvc passed (53 warnings, 0 errors) with and without --tests; cross-compiled binary for x86_64-pc-windows-gnu produced but could not execute (no functioning wine)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 298.366
- Genau getesteter Commit
- 0ed68b9bbf12
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s Now I have a complete picture. Let me compile the final report. exec /bin/sh -lc '# One last check - count time elapsed echo "Started at approximately turn start; current time:" && date -u && echo "---" && echo "Final v… succeeded in 0ms: Started at approximately turn start; current time: Sun Oct 4 20:17:36 UTC 2026 Final verification of installer bootstrap: test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s tokens used 298,366
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Die Installation dauerte 38 Minuten, langsamer als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 8 Projekten im Bereich acp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte intelligent-terminal Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 50,00 | 0,32 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 0,00 | 0,14 |
Themen (von GitHub)
acpagentagent-client-protocolagentic-aiaiclicommand-lineconsolecopilotterminalwindowswindows-terminal
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/intelligent-terminal)Fragen
- Läuft intelligent-terminal?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass intelligent-terminal läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 38 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic intelligent-terminal getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 0ed68b9bbf12. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von intelligent-terminal gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,32 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von intelligent-terminal?
- 38 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht intelligent-terminal eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von intelligent-terminal schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet intelligent-terminal im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich acp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte intelligent-terminal Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für intelligent-terminal?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.