Original en anglais: https://argusic.com/subject/gateway
gateway
Un AI Gateway ultra-rapide avec des garde-fous intégrés. Routez vers 1,600+ LLMs, 50+ AI Guardrails avec 1 API rapide et conviviale.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 669825cbe89e
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai gateway, gateway, generative ai, hacktoberfest, langchain, llm, llm gateway et llmops.
gateway fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 22 minutes et a rencontré 7 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
npm install and build succeed, the Node.js server starts on port 8787 and responds 200 on /v1, 170 unit tests pass.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- ResponseService constructor signature drift: test passed 4 args but source expects 2 (RequestContext, HooksService)5 minutes
- Top-level await in src/utils/env.ts incompatible with ts-jest CommonJS transform5 minutes
- jest.mock() paths in 4 test files pointed into tests/ instead of src/3 minutes
- ProviderContext.getHeaders/getBaseURL mock expectations mismatched source API3 minutes
- PreRequestValidatorService.getResponse() return type changed; tests accessed .status on wrapper object2 minutes
- TypeScript error: 'version' missing from Params interface (src/types/requestBody.ts)1 minute
- Temps d'installation
- 22 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 30 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 7 rencontrées, 7 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npx jest tests/unit/ --no-coverage exited 0, 7 suites passed, 170 tests passed; curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' localhost:8787/v1 returned 200; curl -s -X POST localhost:8787/v1/chat/completions -H 'Content-Type: application/json' -d '{"model":"gpt-4","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}' returned a valid JSON error response
- Tokens de modèle utilisés
- 1 310 677
- Commit exact testé
- 669825cbe89e
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
exited 1 in 1979ms: Server started on 8788 HTTP 200 Port 8787 works, the build server simply hard-codes 8787. The server was already running from earli… exec /bin/sh -lc 'fuser -k 8787/tcp 2>/dev/null; fuser -k 8788/tcp 2>/dev/null; kill %1 %2 2>/dev/null; … succeeded in 0ms: All cleaned All 170 tests pass across 7 test suites, the server launches and responds correctly. Here is my rep… tokens used 1,310,677 All 170 tests pass across 7 test suites, the server launches and responds correctly. Here is my rep…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 7 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 22 minutes, plus lente que la médiane des 22 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 23 projets ai-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, gateway a été le 18e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 17 sur 23 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,23 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-gatewaygatewaygenerative-aihacktoberfestlangchainllmllm-gatewayllmopsllmsmcpmcp-clientmcp-gatewaymcp-serversmodel-routeropenai
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/gateway)Questions
- gateway fonctionne-t-il ?
- Oui. gateway fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 22 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé gateway ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 669825cbe89e. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de gateway ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,23 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer gateway ?
- 22 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- gateway a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de gateway ?
- 7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment gateway se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 23 projets ai-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, gateway a été le 18e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 17 sur 23 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour gateway ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.