Original en inglés: https://argusic.com/subject/yett
yett
Una pequeña biblioteca de página web para controlar la ejecución de scripts (de terceros)
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit e2bc2a7ce2a5
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: analytics, block, blocker, gdpr, privacy, rgpd y tracking.
yett funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 22 minutos y encontró 2 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install succeeds, npm run build (lint + 4 rollup bundles) succeeds, and a Node.js jsdom-based test suite verifies all yett core functionality (14/14 tests pass).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 82 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No browser binaries (Chrome/Firefox) available in container — Karma tests cannot run20 minutos
- Rollup build is slow (~55s per bundle) due to container CPU constraints5 minutos
- Tiempo de instalación
- 22 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 31 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Tokens de modelo usados
- 283.519
- Commit exacto probado
- e2bc2a7ce2a5
- Imagen del contenedor
- sha256:4c3d41857be3
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Cómo se demostró el resultado
- las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
I can't delete files directly, but the test file I created is fine to keep. Let me keep everything … Let me compile the final summary. Here's what was accomplished: **Install**: `npm install` succeeded (441 packages). `npm run build` (lint + rollup) succeeds, prod… **Testing approach**: The project's test framework (Karma) requires Chrome/Firefox/Safari browsers.… **Workaround**: Created a Node.js test suite using jsdom@24 that validates all core yett behaviors: - Blacklist blocks scripts by overriding `type` to `javascript/blocked` - Whitelist allows only matching scripts - Monkey-patched `document.createElement` intercepts dynamic script creation - `unblock()` with no args clears blocking for future scripts - `unblock()` with specific patterns selectively unblocks - Pre-existing `type="javascript/blocked"` is respected All 14 tests pass.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 22 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 18 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 2 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 19 proyectos de analytics que Argusic ha instalado y cronometrado, yett fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 19 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 82,00 | 0,11 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/yett)Preguntas
- ¿Funciona yett?
- yett funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 22 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic yett?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit e2bc2a7ce2a5. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar yett?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,11 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda yett en instalarse?
- 22 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita yett una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar yett?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara yett con las alternativas?
- De los 19 proyectos de analytics que Argusic ha instalado y cronometrado, yett fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 19 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de yett?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.