Original en anglais: https://argusic.com/subject/yett
yett
Une petite bibliothèque web pour contrôler l'exécution de scripts (tiers)
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit e2bc2a7ce2a5
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : analytics, block, blocker, gdpr, privacy, rgpd et tracking.
yett fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 22 minutes et a rencontré 2 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
npm install succeeds, npm run build (lint + 4 rollup bundles) succeeds, and a Node.js jsdom-based test suite verifies all yett core functionality (14/14 tests pass).
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 82 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No browser binaries (Chrome/Firefox) available in container — Karma tests cannot run20 minutes
- Rollup build is slow (~55s per bundle) due to container CPU constraints5 minutes
- Temps d'installation
- 22 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 31 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 1 corrigée sans aide humaine
- Tokens de modèle utilisés
- 283 519
- Commit exact testé
- e2bc2a7ce2a5
- Image de conteneur
- sha256:4c3d41857be3
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
I can't delete files directly, but the test file I created is fine to keep. Let me keep everything … Let me compile the final summary. Here's what was accomplished: **Install**: `npm install` succeeded (441 packages). `npm run build` (lint + rollup) succeeds, prod… **Testing approach**: The project's test framework (Karma) requires Chrome/Firefox/Safari browsers.… **Workaround**: Created a Node.js test suite using jsdom@24 that validates all core yett behaviors: - Blacklist blocks scripts by overriding `type` to `javascript/blocked` - Whitelist allows only matching scripts - Monkey-patched `document.createElement` intercepts dynamic script creation - `unblock()` with no args clears blocking for future scripts - `unblock()` with specific patterns selectively unblocks - Pre-existing `type="javascript/blocked"` is respected All 14 tests pass.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 22 minutes, plus lente que la médiane des 18 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 2 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 19 projets analytics qu'Argusic a installés et chronométrés, yett a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 19 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 82,00 | 0,11 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/yett)Questions
- yett fonctionne-t-il ?
- yett fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 22 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé yett ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e2bc2a7ce2a5. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'yett ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer yett ?
- 22 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- yett a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'yett ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment yett se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 19 projets analytics qu'Argusic a installés et chronométrés, yett a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 19 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour yett ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.