Original en inglés: https://argusic.com/subject/tianji
tianji
Tianji: información sobre todo, analítica web + monitor de tiempo de actividad + estado del servidor. No solo otra alternativa a GA.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 1aba241d9a79
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: analytics, docker, google analytics, monitor, self hosted, selfhosted, server status y statistics.
tianji funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 15 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies installed, project builds successfully, shared and most server unit tests pass, client component tests mostly pass; server cannot launch without a PostgreSQL database
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- isolated-vm native build failed: missing -lz, -lbrotlidec, -lbrotlienc, -lcares, -lnghttp2, -licui18n, -licuuc, -licudata2 minutos
- Node.js v18.19.1 too old (requires >=22.14.0)2 minutos
- Server segfaults on start without PostgreSQL (DATABASE_URL not set)
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 25 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm check:type passed; pnpm build succeeded producing dist/src/server/main.js, public/index.html, tracker.js, and GeoLite2-City.mmdb; pnpm test in src/shared: 77 passed; src/server: 594 passed; src/client component: 86 passed; packages/client-sdk: 16 passed
- Tokens de modelo usados
- 193.334
- Commit exacto probado
- 1aba241d9a79
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Installation** completed after two fixes: - **Missing library symlinks**: `isolated-vm` native build needed `.so` symlinks for z, brotli, c-a… - **Node.js version**: The project requires `>=22.14.0` but the container had v18.19.1. Downloaded … **Build** (`pnpm build`): Succeeded. Produced the server executable (`dist/src/server/main.js`), cl… **Tests**: | Package | Result | |---|---| | `src/shared` | 77 passed, 1 skipped — **all passing** | | `src/server` | **594 passed**, 16 failed, 12 skipped — failures are 2 pre-existing snapshot misma… | `src/client` (component) | **86 passed**, 10 failed — failures due to `node:crypto` browser exter… | `packages/client-sdk` | 16 passed, 3 test files fail — pre-existing module resolution issues | **Server launch**: Cannot start without a PostgreSQL database (`DATABASE_URL`). The binary segfault…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 15 minutos, más rápido que la mediana de los 18 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
De los 19 proyectos de analytics que Argusic ha instalado y cronometrado, tianji fue el 9.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 19 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,09 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,18 |
Temas (de GitHub)
analyticsdockergoogle-analyticsmonitorself-hostedselfhostedserver-statusstatisticsumamiuptimeuptime-monitoruptimekumaweb-analytics
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/tianji)Preguntas
- ¿Funciona tianji?
- tianji funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic tianji?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 1aba241d9a79. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar tianji?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,09 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda tianji en instalarse?
- 15 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita tianji una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar tianji?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara tianji con las alternativas?
- De los 19 proyectos de analytics que Argusic ha instalado y cronometrado, tianji fue el 9.º más rápido en llegar a funcionar, y 15 de 19 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de tianji?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.