Original en inglés: https://argusic.com/subject/sico

Sico

Una plataforma de Digital Worker de código abierto para ejecución confiable, co-evolución continua y construcción de activos de IA empresarial.

Funciona con mocksfuente: GitHubPythonMITcommit ee477dd874c5

Python, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent evolution, agent framework, agent management, agent platform, ai agent, bpo, co evolution y digital worker.

Sico funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 7 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

Core Python service tests pass (1564/1564), Go backend builds and passes 44 test packages, frontend SPA builds and app tests pass (161/161).

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 89,1 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona con mocks
Puntuación Argusic
89,1 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,26 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
284
forks
37
issues abiertos
46
observadores
7
tamaño
107 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar Sico, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • Go compiler not found2 minutos
  • Python 3.12 installed, requires >=3.131 minuto
  • Missing @tailwindcss/oxide native binary for linux-x64-gnu1 minuto
  • uv not found
  • pnpm not found
  • Node v18.19.1 does not match required v24.13.0
Tiempo de instalación
4 minutos
De máquina en frío a terminar
44 minutos
Errores encontrados y corregidos
7 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
cd core && uv run pytest: 1564 passed, 23 skipped; cd backend && go test ./...: 44 packages passed; cd frontend && pnpm build: built; cd frontend/packages/app && pnpm test: 26 files, 161 passed; cd backend && go build ./cmd/sico-server: binary created
Tokens de modelo usados
659.498
Commit exacto probado
ee477dd874c5
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Comportamiento con servicios reales
esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

| Backend test suites | `go test ./...` — 44 packages passed, 0 failed |
| Frontend (Node 24/pnpm) deps | `pnpm install --frozen-lockfile` — all deps installed |
| Frontend build | `pnpm build` — SPA built to `packages/app/dist/` |
| Frontend app tests | `pnpm test` — 26 test files, 161 tests passed |
**Issues fixed:**
- Installed Python 3.13 (was 3.12), Go 1.23 (was missing), uv (was missing), Node 24.13.0 (was 18.1…
- Added `@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu` to fix native binary loading on this glibc
**Remaining notes:**
- Backend server binary builds but requires MySQL/Redis at startup (expected for a compose-based st…
- Frontend `shared` package tests (3525 tests) hang in this environment (environment limitation, no…
- Docker Compose stack cannot run (no Docker in container), so full E2E verification is excluded
- No real LLM API keys available; mocks/stubs used throughout core tests

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Se instaló en 4 minutos.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
  • Encontró 7 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona con mocks89,140,26

Temas (de GitHub)

agent-evolutionagent-frameworkagent-managementagent-platformai-agentbpoco-evolutiondigital-workerenterprise-agentsharness-evolutionhuman-in-the-loopllmproduction-ai

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Sico.svg)](https://argusic.com/subject/sico)

Preguntas

¿Funciona Sico?
Sico funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 7 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic Sico?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ee477dd874c5. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar Sico?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,26 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda Sico en instalarse?
4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita Sico una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar Sico?
En la ejecución registrada fallaron 7 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Dónde está la evidencia de Sico?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion