Original en inglés: https://argusic.com/subject/runn
runn
runn es un paquete/herramienta para ejecutar operaciones siguiendo un escenario.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webGoMITcommit 651af61c6e8d
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api testing, automation, buf, buf schema registry, chrome devtools protocol, db client, golang y grpc client.
runn funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 14 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
runn builds and runs: binary reports version 1.11.1, local + mock-github runbooks run with 0 failures, internal/fs GitHub/gist fetch tests pass against a locally stood-up schema-correct GitHub Enterprise mock, HTTP GitHub-API test passes end-to-end against that mock;
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 56 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- github:// and gist:// fetch tests fail with 'no credentials found' (real GitHub API/keys required)42 minutos
- TestHTTPRunnerRunUsingGitHubAPI fails with real GitHub 401 with placeholder token; its /users/{id} OpenAPI spec lacked a 401 response17 minutos
- go toolchain missing in container (go.mod requires go 1.26.8; no root for apt)5 minutos
- TestRunnerRenew and TestHostRules/CDP fail: exec google-chrome not found1 minuto
- TestUseParentStore fails: no /var/run/docker.sock
- Tiempo de instalación
- 14 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 44 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- make build; ./runn -v (runn version 1.11.1); ./runn run 'github://k1LoW/runn/testdata/book/runn_0_success.yml' exit 0 (1 scenario, 0 skipped, 0 failures) against mock; ./runn run /tmp/demo/http.yml exit 0 (1 scenario, 0 skipped, 0 failures) vs live HTTP server; go test ./internal/fs/ ok (TestFetchPaths + TestFetchPathsAgainstMockGitHub PASS); go test -run TestHTTPRunnerRunUsingGitHubAPI PASS; go test -run TestHostRules/HTTP|gRPC|SSH PASS; go vet clean
- Tokens de modelo usados
- 3.508.882
- Commit exacto probado
- 651af61c6e8d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
The full unit suite (`go test ./...`) still fails on exactly three environment-only gaps, all fixed… 1. `TestRunnerRenew` and the `CDP` subtest of `TestHostRules` exec `google-chrome`, which the conta… 2. `TestUseParentStore` requires a running Docker daemon (`/var/run/docker.sock`), which the contai… 3. `TestHostRules` fails only in its CDP subtest (which skips on `CI==1` on real CI); all other hos… Every fix I made was verified by re-running the targeted tests: internal/fs is green, the GitHub-AP… exec /bin/sh -lc 'date -u +%FT%TZ; echo "elapsed-minutes-check"' in /work/repo succeeded in 0ms: 2026-10-16T07:58:29Z elapsed-minutes-check tokens used 3,508,882
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 14 minutos.
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,31 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,15 |
Temas (de GitHub)
api-testingautomationbufbuf-schema-registrychrome-devtools-protocoldb-clientgolanggrpc-clienthacktoberfesthttp-clientload-testingscenario-testingssh-clienttest-helpertesting
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/runn)Preguntas
- ¿Funciona runn?
- runn funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 14 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic runn?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 651af61c6e8d. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar runn?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,31 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda runn en instalarse?
- 14 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita runn una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar runn?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de runn?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.