Original en anglais: https://argusic.com/subject/runn
runn
runn est un package/outil pour exécuter des opérations selon un scénario.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit 651af61c6e8d
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : api testing, automation, buf, buf schema registry, chrome devtools protocol, db client, golang et grpc client.
runn fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 14 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
runn builds and runs: binary reports version 1.11.1, local + mock-github runbooks run with 0 failures, internal/fs GitHub/gist fetch tests pass against a locally stood-up schema-correct GitHub Enterprise mock, HTTP GitHub-API test passes end-to-end against that mock;
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 56 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- github:// and gist:// fetch tests fail with 'no credentials found' (real GitHub API/keys required)42 minutes
- TestHTTPRunnerRunUsingGitHubAPI fails with real GitHub 401 with placeholder token; its /users/{id} OpenAPI spec lacked a 401 response17 minutes
- go toolchain missing in container (go.mod requires go 1.26.8; no root for apt)5 minutes
- TestRunnerRenew and TestHostRules/CDP fail: exec google-chrome not found1 minute
- TestUseParentStore fails: no /var/run/docker.sock
- Temps d'installation
- 14 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 44 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- make build; ./runn -v (runn version 1.11.1); ./runn run 'github://k1LoW/runn/testdata/book/runn_0_success.yml' exit 0 (1 scenario, 0 skipped, 0 failures) against mock; ./runn run /tmp/demo/http.yml exit 0 (1 scenario, 0 skipped, 0 failures) vs live HTTP server; go test ./internal/fs/ ok (TestFetchPaths + TestFetchPathsAgainstMockGitHub PASS); go test -run TestHTTPRunnerRunUsingGitHubAPI PASS; go test -run TestHostRules/HTTP|gRPC|SSH PASS; go vet clean
- Tokens de modèle utilisés
- 3 508 882
- Commit exact testé
- 651af61c6e8d
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
The full unit suite (`go test ./...`) still fails on exactly three environment-only gaps, all fixed… 1. `TestRunnerRenew` and the `CDP` subtest of `TestHostRules` exec `google-chrome`, which the conta… 2. `TestUseParentStore` requires a running Docker daemon (`/var/run/docker.sock`), which the contai… 3. `TestHostRules` fails only in its CDP subtest (which skips on `CI==1` on real CI); all other hos… Every fix I made was verified by re-running the targeted tests: internal/fs is green, the GitHub-AP… exec /bin/sh -lc 'date -u +%FT%TZ; echo "elapsed-minutes-check"' in /work/repo succeeded in 0ms: 2026-10-16T07:58:29Z elapsed-minutes-check tokens used 3,508,882
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 14 minutes.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,31 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,15 |
Sujets (depuis GitHub)
api-testingautomationbufbuf-schema-registrychrome-devtools-protocoldb-clientgolanggrpc-clienthacktoberfesthttp-clientload-testingscenario-testingssh-clienttest-helpertesting
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/runn)Questions
- runn fonctionne-t-il ?
- runn fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé runn ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 651af61c6e8d. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de runn ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,31 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer runn ?
- 14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- runn a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de runn ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour runn ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.