Original en inglés: https://argusic.com/subject/pinchtab
pinchtab
Puente de automatización de navegador de alto rendimiento y orquestador de múltiples instancias con inyección de sigilo avanzada y panel en tiempo real.
Funcionafuente: GitHubGoMITcommit 83666d227100
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: browser automation, cdp, golang, headless chrome, orchestrator, stealth y web scraping.
pinchtab funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 11 minutos y encontró 6 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
A source-built PinchTab server (binary reports pinchtab dev) is running on 127.0.0.1:9867 with a responsive always-on headless instance and answered authenticated health, navigate, snapshot, text, title, and screenshot API calls with HTTP 200, while the full Go unit suite (9166 passed, 18 skipped) and scripts/check.sh pass;
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 94,3 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Dashboard vite build fails typecheck in src/components/molecules/TabsChart.tsx against [email protected] (TooltipContentProps assignment, TS2322)3 minutos
- No Go toolchain in container2 minutos
- No Chrome/Chromium browser in container2 minutos
- ./dev doctor could not find golangci-lint; scripts/doctor.sh and scripts/check.sh only probed PATH and $GOPATH/bin though doctor installs into .tools/bin2 minutos
- npm global install into /usr/local failed with EACCES (rootless container)1 minuto
- internal/activity TestQuerySourcesNarrowsFileWalkAndSkipsUnrequestedSource failed: hard-coded 2026-09-12 event date fell outside the 7-day retention window on 2026-11-04, so its own data was pruned1 minuto
- Tiempo de instalación
- 11 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 19 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl -sS -H 'Authorization: Bearer <token>' http://127.0.0.1:9867/health returned 200 with status ok and defaultInstance running/responsive; POST /navigate to http://127.0.0.1:18080/index.html returned 200 with title PinchTab Benchmark - Home; /snapshot, /text, /title returned 200; /screenshot returned 200 and decoded base64 JPEG passed 'ffmpeg -v error -i FILE -f null -' (1280x720); go test -count=1 ./... exited 0 (9166 pass, 18 skip)
- Tokens de modelo usados
- 738.388
- Commit exacto probado
- 83666d227100
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Dashboard build type error in `TabsChart.tsx` with `[email protected]` — not fixed — 3 minutes. **Report** exec /usr/bin/bash -c "cat <<'EOF' EOF" in /work/repo succeeded in 0ms: Done. One line as requested: 2026-11-04T14:39:17.182543Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… 2026-11-04T14:39:17.182718Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… tokens used 738,388 Done. One line as requested:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 11 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 6 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
De los 12 proyectos de browser-automation que Argusic ha instalado y cronometrado, pinchtab fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 96,67 | 0,25 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,27 |
Temas (de GitHub)
browser-automationcdpgolangheadless-chromeorchestratorstealthweb-scraping
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pinchtab)Preguntas
- ¿Funciona pinchtab?
- Sí. pinchtab funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 11 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic pinchtab?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 83666d227100. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar pinchtab?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,25 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda pinchtab en instalarse?
- 11 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita pinchtab una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar pinchtab?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara pinchtab con las alternativas?
- De los 12 proyectos de browser-automation que Argusic ha instalado y cronometrado, pinchtab fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 11 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de pinchtab?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.