Englisches Original: https://argusic.com/subject/pinchtab
pinchtab
Hochleistungs-Browser-Automatisierungsbrücke und Multi-Instanz-Orchestrator mit fortschrittlicher Stealth-Injektion und Echtzeit-Dashboard.
LäuftQuelle: GitHubGoMITCommit 83666d227100
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: browser automation, cdp, golang, headless chrome, orchestrator, stealth und web scraping.
pinchtab läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 11 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
A source-built PinchTab server (binary reports pinchtab dev) is running on 127.0.0.1:9867 with a responsive always-on headless instance and answered authenticated health, navigate, snapshot, text, title, and screenshot API calls with HTTP 200, while the full Go unit suite (9166 passed, 18 skipped) and scripts/check.sh pass;
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 94,3 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Dashboard vite build fails typecheck in src/components/molecules/TabsChart.tsx against [email protected] (TooltipContentProps assignment, TS2322)3 Minuten
- No Go toolchain in container2 Minuten
- No Chrome/Chromium browser in container2 Minuten
- ./dev doctor could not find golangci-lint; scripts/doctor.sh and scripts/check.sh only probed PATH and $GOPATH/bin though doctor installs into .tools/bin2 Minuten
- npm global install into /usr/local failed with EACCES (rootless container)1 Minute
- internal/activity TestQuerySourcesNarrowsFileWalkAndSkipsUnrequestedSource failed: hard-coded 2026-09-12 event date fell outside the 7-day retention window on 2026-11-04, so its own data was pruned1 Minute
- Installationszeit
- 11 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 19 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl -sS -H 'Authorization: Bearer <token>' http://127.0.0.1:9867/health returned 200 with status ok and defaultInstance running/responsive; POST /navigate to http://127.0.0.1:18080/index.html returned 200 with title PinchTab Benchmark - Home; /snapshot, /text, /title returned 200; /screenshot returned 200 and decoded base64 JPEG passed 'ffmpeg -v error -i FILE -f null -' (1280x720); go test -count=1 ./... exited 0 (9166 pass, 18 skip)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 738.388
- Genau getesteter Commit
- 83666d227100
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Dashboard build type error in `TabsChart.tsx` with `[email protected]` — not fixed — 3 minutes. **Report** exec /usr/bin/bash -c "cat <<'EOF' EOF" in /work/repo succeeded in 0ms: Done. One line as requested: 2026-11-04T14:39:17.182543Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… 2026-11-04T14:39:17.182718Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a1a… tokens used 738,388 Done. One line as requested:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 11 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 6 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
Von den 12 Projekten im Bereich browser-automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte pinchtab Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 96,67 | 0,25 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,27 |
Themen (von GitHub)
browser-automationcdpgolangheadless-chromeorchestratorstealthweb-scraping
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/pinchtab)Fragen
- Läuft pinchtab?
- Ja. pinchtab läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic pinchtab getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 83666d227100. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von pinchtab gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,25 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von pinchtab?
- 11 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht pinchtab eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von pinchtab schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet pinchtab im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich browser-automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte pinchtab Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 11 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für pinchtab?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.