Original en inglés: https://argusic.com/subject/rebrowser-patches
rebrowser-patches
Colección de parches para puppeteer y playwright para evitar la detección de automatización y fugas. Ayuda a evitar las páginas CAPTCHA de Cloudflare y DataDome. Fácil de parchear/desparchear, se puede habilitar/deshabilitar bajo demanda.
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit b5cb2266ec06
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: automation, bot, bot detection, chrome, chromedriver, cloudflare, crawler y crawling.
rebrowser-patches funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
rebrowser-patches repo installs, builds 6 drop-in tarballs, and passes all 43 test gates (detection, scenarios, smoke) with patched Puppeteer-core 25.14.0 and Playwright-core 1.64.1 defeating Runtime.Enable detection.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18.19.1 below required >= 221 minuto
- unzip binary missing, @puppeteer/browsers extraction failed1 minuto
- Incomplete chrome install from prior failed attempt blocked reinstall0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node tests/run.mjs --pptr-core ... --pptr ... --pw-core ... --pw ... --chrome /tmp/chrome-test/chrome/linux-155.0.8059.84/chrome-linux64/chrome --out /home/runner/.cache/rebrowser-patches/tests-results --suites detection,scenarios,smoke exited 0 with 43/43 gates passed, final verdict PASS
- Tokens de modelo usados
- 285.186
- Commit exacto probado
- b5cb2266ec06
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 285,186 Here's the final summary of what was accomplished. **What happened:** - Installed dependencies (`npm install` added 16 packages) - Built all 6 tarballs via `release/build-packages.mjs` (puppeteer-core, puppeteer, playwright-core… - Ran the full test suite (detection, scenarios, smoke) against real Chrome 155.0.8059.84 **Errors encountered and fixed:** 1. Node.js was v18.19.1, project requires >= 22 — downloaded and extracted Node v22.23.3 linux-x64 … 2. `unzip` not installed, causing Chrome extraction failure in `@puppeteer/browsers` — installed `y… 3. Incomplete Chrome installation from a prior failed attempt — cleared the stale directory with No… **Test results:** 43/43 gates passed across 3 suites (detection 12/12, scenarios 6/6, smoke 25/25).…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 36 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, rebrowser-patches fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,01 |
Temas (de GitHub)
automationbotbot-detectionchromechromedrivercloudflarecrawlercrawlingdatadomeheadlessheadless-chromeplaywrightpuppeteerpuppeteer-extrarebrowserscrapingseleniumstealthweb-scrapingwebdriver
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/rebrowser-patches)Preguntas
- ¿Funciona rebrowser-patches?
- Sí. rebrowser-patches funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic rebrowser-patches?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit b5cb2266ec06. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar rebrowser-patches?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda rebrowser-patches en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita rebrowser-patches una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar rebrowser-patches?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara rebrowser-patches con las alternativas?
- De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, rebrowser-patches fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de rebrowser-patches?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.