Original en inglés: https://argusic.com/subject/openccu
OpenCCU
:house: Plataforma de hogar inteligente basada en Buildroot y sin nube para una Homematic IP CCU (CCU3/ELV-Charly). Se ejecuta en Raspberry Pi y x86/ARM o como una máquina virtual (Proxmox VE, Home Assistant, Docker/LXC/K8s)...
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptApache-2.0commit d2ceebb53fe8
JavaScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: buildroot, ccu, ccu3, docker, elv charly, embedded devices, home automation y homeassistant.
OpenCCU funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 5 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All 64 unit tests pass across 5 Python test suites. The fake Buildroot build for oci_amd64 produces release tarball, OVA, rootfs.tar, and sdcard.img artifacts. The LED daemon compiles and runs correctly against mocked sysfs.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 48,5 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- test_rgb_led.py: test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default failed with "unsafe runtime directory" due to umask=002 creating group-writable runtime dir2 minutos
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- python3 scripts/testcases/build/test_led_lifecycle.py -> 10 PASS; test_rgb_led.py -> 20 PASS; test_devicetypes_assets.py -> 4 PASS; test_version_headers.py -> 4 PASS; test_base_patch_migration.py -> 26 PASS
- Tokens de modelo usados
- 93.787
- Commit exacto probado
- d2ceebb53fe8
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above. tokens used 93,787 All done. Here's a quick recap: - **64 tests pass** across 5 suites (led lifecycle, RGB LED, device types, version headers, base pa… - **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 5 minutos.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,10 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 5,00 | 0,14 |
Temas (de GitHub)
buildrootccuccu3dockerelv-charlyembedded-deviceshome-automationhomeassistanthomematichomematicipiotkuberneteslinuxopenccuoperating-systemraspberrymaticraspberrypismarthometinkerboardvirtual-appliance
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/openccu)Preguntas
- ¿Funciona OpenCCU?
- OpenCCU funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic OpenCCU?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit d2ceebb53fe8. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar OpenCCU?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,10 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda OpenCCU en instalarse?
- 5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita OpenCCU una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar OpenCCU?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de OpenCCU?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.