Original en anglais: https://argusic.com/subject/openccu
OpenCCU
:house: Plateforme domotique basée sur Buildroot, sans cloud, pour une CCU Homematic IP (CCU3/ELV-Charly). Fonctionne sur Raspberry Pi et x86/ARM ou comme appliance virtuelle (Proxmox VE, Home Assistant, Docker/LXC/K8s)...
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptApache-2.0commit d2ceebb53fe8
JavaScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : buildroot, ccu, ccu3, docker, elv charly, embedded devices, home automation et homeassistant.
OpenCCU fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 5 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
All 64 unit tests pass across 5 Python test suites. The fake Buildroot build for oci_amd64 produces release tarball, OVA, rootfs.tar, and sdcard.img artifacts. The LED daemon compiles and runs correctly against mocked sysfs.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 48,5 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- test_rgb_led.py: test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default failed with "unsafe runtime directory" due to umask=002 creating group-writable runtime dir2 minutes
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 6 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- python3 scripts/testcases/build/test_led_lifecycle.py -> 10 PASS; test_rgb_led.py -> 20 PASS; test_devicetypes_assets.py -> 4 PASS; test_version_headers.py -> 4 PASS; test_base_patch_migration.py -> 26 PASS
- Tokens de modèle utilisés
- 93 787
- Commit exact testé
- d2ceebb53fe8
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 2, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above. tokens used 93,787 All done. Here's a quick recap: - **64 tests pass** across 5 suites (led lifecycle, RGB LED, device types, version headers, base pa… - **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 5 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,10 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 5,00 | 0,14 |
Sujets (depuis GitHub)
buildrootccuccu3dockerelv-charlyembedded-deviceshome-automationhomeassistanthomematichomematicipiotkuberneteslinuxopenccuoperating-systemraspberrymaticraspberrypismarthometinkerboardvirtual-appliance
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/openccu)Questions
- OpenCCU fonctionne-t-il ?
- OpenCCU fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé OpenCCU ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d2ceebb53fe8. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'OpenCCU ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer OpenCCU ?
- 5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- OpenCCU a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'OpenCCU ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour OpenCCU ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.