Englisches Original: https://argusic.com/subject/openccu
OpenCCU
:house: Buildroot-basierte, cloudfreie Smart-Home-Plattform für eine Homematic IP CCU (CCU3/ELV-Charly). Läuft auf Raspberry Pi & x86/ARM oder als virtuelle Appliance (Proxmox VE, Home Assistant, Docker/LXC/K8s)...
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptApache-2.0Commit d2ceebb53fe8
JavaScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: buildroot, ccu, ccu3, docker, elv charly, embedded devices, home automation und homeassistant.
OpenCCU läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 5 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All 64 unit tests pass across 5 Python test suites. The fake Buildroot build for oci_amd64 produces release tarball, OVA, rootfs.tar, and sdcard.img artifacts. The LED daemon compiles and runs correctly against mocked sysfs.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 48,5 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- test_rgb_led.py: test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default failed with "unsafe runtime directory" due to umask=002 creating group-writable runtime dir2 Minuten
- Installationszeit
- 5 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 6 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- python3 scripts/testcases/build/test_led_lifecycle.py -> 10 PASS; test_rgb_led.py -> 20 PASS; test_devicetypes_assets.py -> 4 PASS; test_version_headers.py -> 4 PASS; test_base_patch_migration.py -> 26 PASS
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 93.787
- Genau getesteter Commit
- d2ceebb53fe8
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above. tokens used 93,787 All done. Here's a quick recap: - **64 tests pass** across 5 suites (led lifecycle, RGB LED, device types, version headers, base pa… - **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 5 Minuten installiert.
- Hat sich von dem einen Fehler erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,10 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 5,00 | 0,14 |
Themen (von GitHub)
buildrootccuccu3dockerelv-charlyembedded-deviceshome-automationhomeassistanthomematichomematicipiotkuberneteslinuxopenccuoperating-systemraspberrymaticraspberrypismarthometinkerboardvirtual-appliance
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/openccu)Fragen
- Läuft OpenCCU?
- OpenCCU läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 5 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic OpenCCU getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d2ceebb53fe8. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von OpenCCU gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von OpenCCU?
- 5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht OpenCCU eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von OpenCCU schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für OpenCCU?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.