Original em inglês: https://argusic.com/subject/openccu
OpenCCU
:house: Plataforma de casa inteligente baseada em Buildroot, livre de nuvem para um Homematic IP CCU (CCU3/ELV-Charly). Executa em Raspberry Pi e x86/ARM ou como um appliance virtual (Proxmox VE, Home Assistant, Docker/LXC/K8s)...
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptApache-2.0commit d2ceebb53fe8
JavaScript, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: buildroot, ccu, ccu3, docker, elv charly, embedded devices, home automation e homeassistant.
OpenCCU executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 5 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
All 64 unit tests pass across 5 Python test suites. The fake Buildroot build for oci_amd64 produces release tarball, OVA, rootfs.tar, and sdcard.img artifacts. The LED daemon compiles and runs correctly against mocked sysfs.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 48,5 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- test_rgb_led.py: test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default failed with "unsafe runtime directory" due to umask=002 creating group-writable runtime dir2 minutos
- Tempo de instalação
- 5 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- python3 scripts/testcases/build/test_led_lifecycle.py -> 10 PASS; test_rgb_led.py -> 20 PASS; test_devicetypes_assets.py -> 4 PASS; test_version_headers.py -> 4 PASS; test_base_patch_migration.py -> 26 PASS
- Tokens de modelo usados
- 93.787
- Commit exato testado
- d2ceebb53fe8
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 2, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above. tokens used 93,787 All done. Here's a quick recap: - **64 tests pass** across 5 suites (led lifecycle, RGB LED, device types, version headers, base pa… - **1 test fix**: `test_corrupt_saved_state_uses_safe_boot_default` needed `mode=0o755` on `mkdir()… - **Fake build succeeds**: `make build PRODUCT=oci_amd64 FAKE_BUILD=true` produced a release tarbal… - **Not tested**: Tcl security tests (no `tclsh`), HTTP API tests (need running daemon), full Build… The `ARGUSIC_RESULT` JSON line with the complete report has been printed above.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 5 minutos.
- Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,10 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 5,00 | 0,14 |
Tópicos (de GitHub)
buildrootccuccu3dockerelv-charlyembedded-deviceshome-automationhomeassistanthomematichomematicipiotkuberneteslinuxopenccuoperating-systemraspberrymaticraspberrypismarthometinkerboardvirtual-appliance
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/openccu)Perguntas
- OpenCCU executa?
- OpenCCU executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou OpenCCU?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit d2ceebb53fe8. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar OpenCCU?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,10: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar OpenCCU?
- 5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- OpenCCU precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar OpenCCU?
- 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de OpenCCU?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.