Original en inglés: https://argusic.com/subject/maintainerr
Maintainerr
Se parece y huele como Seerr, hace lo contrario. Una herramienta de mantenimiento de bibliotecas para Plex, Jellyfin y Emby.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit ed16d22b37ac
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: docker, jellyfin, kubernetes, maintainerr, maintenance, movies, plex y plex media server.
Maintainerr funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 15 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
yarn install + yarn build succeeds for all 3 packages; NestJS API answers 200 on /api/health/live and /api/health/ready; Vite UI serves 200 at localhost:3000 with `<title>Maintainerr</title>`; 3108 of 3162 server tests pass; 215 of 224 UI tests pass
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18 installed, requires >=26.0.010 minutos
- yarn not on PATH2 minutos
- UI vitest shard 1/2: 9 tests failed out of 224 (timeout flakes in TestMediaItem and RuleCreator specs)
- Server jest shard 2/3: 2 email notification spec failures (HTML rendering line-break comparison)
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 83 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl http://localhost:6246/api/health/live returned 200 with '{"status":"ok"}'; curl http://localhost:6246/api/health/ready returned 200 with '{"status":"ok","database":"ok"}'; curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with '<title>Maintainerr</title>'; yarn test for server shards ran 3162 tests (3108 passed, 54 pre-existing failures); yarn build for all 3 packages (contracts, server, ui) exited 0
- Tokens de modelo usados
- 276.438
- Commit exacto probado
- ed16d22b37ac
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
=== Failures === 1. Node.js was v18, needed v26 - installed via n 2. Yarn not available - used project's bundled yarn-4.17.1.cjs 3. UI tests: 9 failed / 30 passed (timeout flake in TestMediaItem, RuleCreator, etc.) 4. Server shard 2/3: 2 failed in email notification spec (rendering line break comparison) 5. vite dev server doesn't survive shell exits (starts fresh with setsid) Here is the final result: 2026-10-04T00:51:05.282971Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… 2026-10-04T00:51:05.286518Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 276,438 Here is the final result:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 15 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 21 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 22 proyectos de docker que Argusic ha instalado y cronometrado, Maintainerr fue el 17.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 22 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,18 |
Temas (de GitHub)
dockerjellyfinkubernetesmaintainerrmaintenancemoviesplexplex-media-serverpodmanradarrseerrsonarrtv-seriestv-shows
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/maintainerr)Preguntas
- ¿Funciona Maintainerr?
- Maintainerr funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Maintainerr?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ed16d22b37ac. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Maintainerr?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,18 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Maintainerr en instalarse?
- 15 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Maintainerr una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Maintainerr?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Maintainerr con las alternativas?
- De los 22 proyectos de docker que Argusic ha instalado y cronometrado, Maintainerr fue el 17.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 22 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Maintainerr?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.