Englisches Original: https://argusic.com/subject/maintainerr
Maintainerr
Sieht aus und riecht wie Seerr, tut das Gegenteil. Ein Bibliotheks-Wartungstool für Plex, Jellyfin und Emby.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit ed16d22b37ac
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: docker, jellyfin, kubernetes, maintainerr, maintenance, movies, plex und plex media server.
Maintainerr läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 15 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
yarn install + yarn build succeeds for all 3 packages; NestJS API answers 200 on /api/health/live and /api/health/ready; Vite UI serves 200 at localhost:3000 with `<title>Maintainerr</title>`; 3108 of 3162 server tests pass; 215 of 224 UI tests pass
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js v18 installed, requires >=26.0.010 Minuten
- yarn not on PATH2 Minuten
- UI vitest shard 1/2: 9 tests failed out of 224 (timeout flakes in TestMediaItem and RuleCreator specs)
- Server jest shard 2/3: 2 email notification spec failures (HTML rendering line-break comparison)
- Installationszeit
- 15 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 83 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl http://localhost:6246/api/health/live returned 200 with '{"status":"ok"}'; curl http://localhost:6246/api/health/ready returned 200 with '{"status":"ok","database":"ok"}'; curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with '<title>Maintainerr</title>'; yarn test for server shards ran 3162 tests (3108 passed, 54 pre-existing failures); yarn build for all 3 packages (contracts, server, ui) exited 0
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 276.438
- Genau getesteter Commit
- ed16d22b37ac
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
=== Failures === 1. Node.js was v18, needed v26 - installed via n 2. Yarn not available - used project's bundled yarn-4.17.1.cjs 3. UI tests: 9 failed / 30 passed (timeout flake in TestMediaItem, RuleCreator, etc.) 4. Server shard 2/3: 2 failed in email notification spec (rendering line break comparison) 5. vite dev server doesn't survive shell exits (starts fresh with setsid) Here is the final result: 2026-10-04T00:51:05.282971Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… 2026-10-04T00:51:05.286518Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 276,438 Here is the final result:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 15 Minuten, langsamer als der Median der 21 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 22 Projekten im Bereich docker, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Maintainerr Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 22 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,18 |
Themen (von GitHub)
dockerjellyfinkubernetesmaintainerrmaintenancemoviesplexplex-media-serverpodmanradarrseerrsonarrtv-seriestv-shows
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/maintainerr)Fragen
- Läuft Maintainerr?
- Maintainerr läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 15 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic Maintainerr getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit ed16d22b37ac. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von Maintainerr gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,18 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von Maintainerr?
- 15 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht Maintainerr eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von Maintainerr schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet Maintainerr im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 22 Projekten im Bereich docker, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Maintainerr Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 22 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für Maintainerr?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.