Original em inglês: https://argusic.com/subject/maintainerr
Maintainerr
Parece e cheira como Seerr, mas faz o oposto. Uma ferramenta de manutenção de biblioteca para Plex, Jellyfin e Emby.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit ed16d22b37ac
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: docker, jellyfin, kubernetes, maintainerr, maintenance, movies, plex e plex media server.
Maintainerr executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 15 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
yarn install + yarn build succeeds for all 3 packages; NestJS API answers 200 on /api/health/live and /api/health/ready; Vite UI serves 200 at localhost:3000 with `<title>Maintainerr</title>`; 3108 of 3162 server tests pass; 215 of 224 UI tests pass
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js v18 installed, requires >=26.0.010 minutos
- yarn not on PATH2 minutos
- UI vitest shard 1/2: 9 tests failed out of 224 (timeout flakes in TestMediaItem and RuleCreator specs)
- Server jest shard 2/3: 2 email notification spec failures (HTML rendering line-break comparison)
- Tempo de instalação
- 15 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 83 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- curl http://localhost:6246/api/health/live returned 200 with '{"status":"ok"}'; curl http://localhost:6246/api/health/ready returned 200 with '{"status":"ok","database":"ok"}'; curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with '<title>Maintainerr</title>'; yarn test for server shards ran 3162 tests (3108 passed, 54 pre-existing failures); yarn build for all 3 packages (contracts, server, ui) exited 0
- Tokens de modelo usados
- 276.438
- Commit exato testado
- ed16d22b37ac
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
=== Failures === 1. Node.js was v18, needed v26 - installed via n 2. Yarn not available - used project's bundled yarn-4.17.1.cjs 3. UI tests: 9 failed / 30 passed (timeout flake in TestMediaItem, RuleCreator, etc.) 4. Server shard 2/3: 2 failed in email notification spec (rendering line break comparison) 5. vite dev server doesn't survive shell exits (starts fresh with setsid) Here is the final result: 2026-10-04T00:51:05.282971Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… 2026-10-04T00:51:05.286518Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 276,438 Here is the final result:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 15 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 21 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 22 projetos de docker que a Argusic instalou e cronometrou, Maintainerr foi o 17º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 22 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,18 |
Tópicos (de GitHub)
dockerjellyfinkubernetesmaintainerrmaintenancemoviesplexplex-media-serverpodmanradarrseerrsonarrtv-seriestv-shows
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/maintainerr)Perguntas
- Maintainerr executa?
- Maintainerr executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 15 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Maintainerr?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit ed16d22b37ac. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Maintainerr?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,18: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Maintainerr?
- 15 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Maintainerr precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Maintainerr?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Maintainerr se compara às alternativas?
- Dos 22 projetos de docker que a Argusic instalou e cronometrou, Maintainerr foi o 17º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 22 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Maintainerr?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.