Original en inglés: https://argusic.com/subject/drivebackupv2
DriveBackupV2
Sube copias de seguridad de Minecraft a Google Drive/OneDrive o por (S)FTP
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaMITcommit c89981401ae9
Java, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: backup, backup solution, backup tool, backup utility, backups, bukkit, bukkit plugins y bukkitdev.
DriveBackupV2 funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 5 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
DriveBackupV2 Maven build compiles successfully producing DriveBackupV2.jar (27MB, 18K entries) and the Authenticator Node.js server runs on port 8080 serving its web UI and all API endpoints backed by an in-memory Firebase Firestore mock.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No Java runtime in container2 minutos
- Authenticator requires Firebase credentials (GOOGLE_CREDENTIALS env var) and real OAuth client secrets2 minutos
- No Maven build tool in container1 minuto
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- Maven build with 'mvn -B package' exited 0, producing a valid ZIP JAR with 18029 entries. The Authenticator server started on port 8080 and passed these curl tests: GET / -> 200, POST /pin (authenticated) -> {'success':true,...}, POST /pin (unauthenticated) -> {'success':false,'msg':'request_unauthenticated'}, GET /privacy-policy -> 200, GET /about -> 200, full pin->callback->token flow with mock Firebase (token endpoint correctly attempts real OAuth, which requires real credentials).
- Tokens de modelo usados
- 97.540
- Commit exacto probado
- c89981401ae9
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**2. Authenticator (Node.js web server)**
- `npm install` completed (260 packages, warnings for Node 18 vs req 24 — non-blocking)
- Created a 92-line in-memory Firebase Firestore mock (`firebase-mock.js`) so the server runs witho…
- Patched `app.js` to fall back to the mock when `GOOGLE_CREDENTIALS` is unset
- Verified all endpoints:
- `GET /` → 200 (homepage HTML)
- `POST /pin` (auth'd) → `{"success":true, "user_code":"..."}`
- `POST /pin` (unauth'd) → `{"success":false, "msg":"request_unauthenticated"}`
- `GET /privacy-policy`, `/about` → 200
- Full `pin → callback → token` flow works through the mock Firestore (token endpoint correctly r…
### Result
The project installs, builds, and runs. Real OAuth provider keys (Google/OneDrive/Dropbox) and GCP …Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 5 minutos, más rápido que la mediana de los 46 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, DriveBackupV2 fue el 17.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,14 |
Temas (de GitHub)
backupbackup-solutionbackup-toolbackup-utilitybackupsbukkitbukkit-pluginsbukkitdevftpftp-clientgoogle-driveminecraftminecraft-pluginminecraft-serveronedriveuploads-backups
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/drivebackupv2)Preguntas
- ¿Funciona DriveBackupV2?
- DriveBackupV2 funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic DriveBackupV2?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit c89981401ae9. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar DriveBackupV2?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,14 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda DriveBackupV2 en instalarse?
- 5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita DriveBackupV2 una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar DriveBackupV2?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara DriveBackupV2 con las alternativas?
- De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, DriveBackupV2 fue el 17.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de DriveBackupV2?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.