Original en inglés: https://argusic.com/subject/portabase
portabase
Portabase - Herramienta de copia de seguridad y restauración de bases de datos para PostgreSQL, MySQL, MsSQL, MariaDB, Firebird SQL, SQLite, MongoDB, Redis, archivos y volúmenes de Docker.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 6cb2afdbc09b
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: backup, backup tool, database, devops, docker, docker backup, docker volumes y firebirdsql.
portabase funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 22 minutos y encontró 7 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Portabase v1.30.2 dev server is running on port 8887, connected to PostgreSQL 16.15 on port 5433, with 29 database tables, default organization and super admin created, all init functions completed, all 5 tested routes return 200.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- PostgreSQL not available in container8 minutos
- Node.js 18 too old for Next.js 16 (requires >=20.9.0)3 minutos
- pnpm not installed on Node.js 18.19.12 minutos
- @tailwindcss/oxide native binding not found (pnpm skips optional deps)2 minutos
- Database migrations not applied — tables missing2 minutos
- Corrupted CSS cache from earlier failed build caused 500 on page render2 minutos
- Tiempo de instalación
- 22 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 29 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 7 encontrados, 7 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl http://localhost:8887/api/health returned 200 with body {"success":true}; curl on /login, /, /register, /forgot-password each returned 200 with valid HTML; PostgreSQL is accepting connections on port 5433 with 29 migration tables applied; dev server logs show Init Functions completed, default org created, super admin ([email protected]) created, cron jobs started.
- Tokens de modelo usados
- 520.891
- Commit exacto probado
- 6cb2afdbc09b
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
forgot-password: 200 Now let me compile the final report, computing time precisely: exec /bin/sh -lc 'echo "Time check:"; date -u +%s' in /work/repo succeeded in 0ms: Time check: 1791229498 Here is the final report: 2026-10-05T19:45:12.168545Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 520,891 Here is the final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 7 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 22 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 46 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, portabase fue el 43.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
backupbackup-tooldatabasedevopsdockerdocker-backupdocker-volumesfirebirdsqlmariadbmongodbmssql-databasemysqlnextjspostgresqlrcloneredisresticselfhostedsqlite-databasevalkey
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/portabase)Preguntas
- ¿Funciona portabase?
- Sí. portabase funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 22 minutos, con 7 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic portabase?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 6cb2afdbc09b. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar portabase?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,22 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda portabase en instalarse?
- 22 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita portabase una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar portabase?
- En la ejecución registrada fallaron 7 cosas, y 7 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara portabase con las alternativas?
- De los 47 proyectos de backup que Argusic ha instalado y cronometrado, portabase fue el 43.º más rápido en llegar a funcionar, y 30 de 47 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de portabase?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.