Englisches Original: https://argusic.com/subject/drivebackupv2
DriveBackupV2
Lädt Minecraft-Sicherungen auf Google Drive/OneDrive oder per (S)FTP hoch.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaMITCommit c89981401ae9
Java, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: backup, backup solution, backup tool, backup utility, backups, bukkit, bukkit plugins und bukkitdev.
DriveBackupV2 läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 5 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
DriveBackupV2 Maven build compiles successfully producing DriveBackupV2.jar (27MB, 18K entries) and the Authenticator Node.js server runs on port 8080 serving its web UI and all API endpoints backed by an in-memory Firebase Firestore mock.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Java runtime in container2 Minuten
- Authenticator requires Firebase credentials (GOOGLE_CREDENTIALS env var) and real OAuth client secrets2 Minuten
- No Maven build tool in container1 Minute
- Installationszeit
- 5 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 5 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- Maven build with 'mvn -B package' exited 0, producing a valid ZIP JAR with 18029 entries. The Authenticator server started on port 8080 and passed these curl tests: GET / -> 200, POST /pin (authenticated) -> {'success':true,...}, POST /pin (unauthenticated) -> {'success':false,'msg':'request_unauthenticated'}, GET /privacy-policy -> 200, GET /about -> 200, full pin->callback->token flow with mock Firebase (token endpoint correctly attempts real OAuth, which requires real credentials).
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 97.540
- Genau getesteter Commit
- c89981401ae9
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**2. Authenticator (Node.js web server)**
- `npm install` completed (260 packages, warnings for Node 18 vs req 24 — non-blocking)
- Created a 92-line in-memory Firebase Firestore mock (`firebase-mock.js`) so the server runs witho…
- Patched `app.js` to fall back to the mock when `GOOGLE_CREDENTIALS` is unset
- Verified all endpoints:
- `GET /` → 200 (homepage HTML)
- `POST /pin` (auth'd) → `{"success":true, "user_code":"..."}`
- `POST /pin` (unauth'd) → `{"success":false, "msg":"request_unauthenticated"}`
- `GET /privacy-policy`, `/about` → 200
- Full `pin → callback → token` flow works through the mock Firestore (token endpoint correctly r…
### Result
The project installs, builds, and runs. Real OAuth provider keys (Google/OneDrive/Dropbox) and GCP …Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 5 Minuten installiert, schneller als der Median der 46 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 47 Projekten im Bereich backup, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte DriveBackupV2 Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 30 von 47 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,14 |
Themen (von GitHub)
backupbackup-solutionbackup-toolbackup-utilitybackupsbukkitbukkit-pluginsbukkitdevftpftp-clientgoogle-driveminecraftminecraft-pluginminecraft-serveronedriveuploads-backups
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/drivebackupv2)Fragen
- Läuft DriveBackupV2?
- DriveBackupV2 läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 5 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic DriveBackupV2 getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c89981401ae9. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von DriveBackupV2 gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,14 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von DriveBackupV2?
- 5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht DriveBackupV2 eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von DriveBackupV2 schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet DriveBackupV2 im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 47 Projekten im Bereich backup, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte DriveBackupV2 Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 30 von 47 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für DriveBackupV2?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.