Original en anglais: https://argusic.com/subject/concord-mcp
concord-mcp
Messagerie en direct pour les coding agents
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 8f7b735a833d
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agentic coding, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor et developer tools.
concord-mcp fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 4 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The project installs and builds cleanly on Node 22.17.0 with pnpm 10.33.0, its CI commands all pass, and its CLI and MCP server ran through a complete two-agent claim, prompt, reply, transfer, and review workflow in a scratch workspace.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- scaffold Node is v18.19.1 but package.json engines requires Node >=22.12, and pnpm is not installed (node_modules and dist absent)3 minutes
- pnpm demo fails: 'Missing required command: tmux' (examples/whack-a-mole/run.sh)1 minute
- Temps d'installation
- 4 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm test exited 0 (Test Files 40 passed, Tests 335 passed); pnpm build/typecheck/lint all exited 0; node dist/cli/index.js --version printed 0.10.5; MCP stdio probe returned serverInfo concord-mcp 0.10.5 and tools/call finish_work returned status review_ready version 4; concord setup --no-adapters in /tmp/scratchrepo exited 0 and created .concord/concord.db
- Tokens de modèle utilisés
- 133 824
- Commit exact testé
- 8f7b735a833d
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- `pnpm test` → `Test Files 40 passed (40)` / `Tests 335 passed (335)`. - `node dist/cli/index.js --version` → `0.10.5`. - `concord setup` in a scratch repo → exit 0 with workspace/state/client configs. - MCP over stdio: initialized (serverInfo `concord-mcp` 0.10.5), 5 workflow tools, full claim→recor… **Notes** - The exact JSON I promised is below. One additional real finding for the AUTHOR/IDOMETRIC KEY: `up… - `found` says `version: 4` — that is the task version after finish, which I saw in the tool result… exec /bin/sh -lc true in /work/repo succeeded in 0ms: tokens used 133,824
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 4 minutes, plus lente que la médiane des 25 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 26 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, concord-mcp a été le 16e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 26 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
agentic-codingai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsdevtoolsmcpmodel-context-protocol
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/concord-mcp)Questions
- concord-mcp fonctionne-t-il ?
- concord-mcp fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 4 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé concord-mcp ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 8f7b735a833d. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de concord-mcp ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer concord-mcp ?
- 4 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- concord-mcp a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de concord-mcp ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment concord-mcp se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 26 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, concord-mcp a été le 16e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 26 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour concord-mcp ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.