Original en inglés: https://argusic.com/subject/better-deepseek
better-deepseek
Una potente extensión de navegador que potencia DeepSeek Chat con herramientas personalizadas, memoria persistente y andamiaje de proyectos sin interrupciones. Genera y descarga archivos, ejecuta Python en el navegador, crea documentos de PowerPoint y Excel, compila proyectos de múltiples archivos como archivos ZIP y gestiona skills y personajes personalizados.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit c5449917276d
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai tools, automation, browser extension, chrome extension, deepseek, developer tools, docx generator y excel generator.
better-deepseek funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 3 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install and npm run build succeed; five verified test lanes pass here (npm test exit 0: 1608 unit, 36 Chrome E2E, 4 Firefox E2E, plus 21 Android-simulator E2E), and MCP tool access works against a locally stood-up schema-correct mock server.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 85,3 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Live MCP mock smoke hung on tools/call8 minutos
- No JDK: Android Gradle/Kotlin lane (android:test) cannot run in this container5 minutos
- No Firefox binary present and no root to apt-install3 minutos
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 28 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0 with 1608 unit + 36 Chrome E2E + 4 Firefox E2E; additionally npm run test:e2e:android exited 0 with 21 passed, and a local MCP mock server exercised the extension's initialize->tools/list->tools/call returning pong via npx vitest run
- Tokens de modelo usados
- 1.168.427
- Commit exacto probado
- c5449917276d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm run test:e2e:firefox` → exit 0: **4 passed**. Firefox 158.0 binary wasn't present, so I down… - `npm test` (build + unit + e2e + e2e:firefox) → exit 0, same counts. - The Gradle/APK lane (`android:test`) could not run: no JDK in the container and no root to instal… **Third-party key handling** - The E2E suites intercept all external HTTP(S) via the repo's own `fixture-resolver.js`, so no rea… - For the one feature where the instructions called for a schema-correct mock (MCP server access), … - Browser release keys (Chrome/Edge/Firefox store credentials) were never needed — the unpacked ext… **Errors encountered and fixes** 1. No Firefox binary — no root to apt-install. Fixed by extracting Mozilla's official prebuilt Fire… 2. MCP mock integration initially hung/failed. Root-caused to my own mock: single-threaded HTTP ser… 3. No JDK → Android Gradle/Kotlin lane could not run; recorded as an unfixable gap in this containe… **No media outputs** were produced by this project (browser extension), so `ffmpeg -f null` decode …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 10 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 26 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 3 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 27 proyectos de ai-tools que Argusic ha instalado y cronometrado, better-deepseek fue el 20.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 27 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 85,33 | 0,06 |
Temas (de GitHub)
ai-toolsautomationbrowser-extensionchrome-extensiondeepseekdeveloper-toolsdocx-generatorexcel-generatorfile-generatorfirefoxlocal-firstmemory-managementopen-sourcepptx-generatorprivacy-focusedproductivitypython-runnersveltevite
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/better-deepseek)Preguntas
- ¿Funciona better-deepseek?
- better-deepseek funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic better-deepseek?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit c5449917276d. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar better-deepseek?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda better-deepseek en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita better-deepseek una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar better-deepseek?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara better-deepseek con las alternativas?
- De los 27 proyectos de ai-tools que Argusic ha instalado y cronometrado, better-deepseek fue el 20.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 27 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de better-deepseek?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.