Englisches Original: https://argusic.com/subject/yuxi
Yuxi
Selbst gehostete Multi-Tenant-Wissensagentenplattform: einheitliches RAG, Wissensgraph, Multi-Agent, MCP/Skills, Sandbox und Berechtigungsverwaltung. Yuxi = Cloud Agents + Knowledge RAG, selbst gehostete Wissensagentenplattform für RAG, Wissensgraphen und Multi-Agent-Workflows.
LäuftQuelle: GitHubHomepagePythonMITCommit bd07ab4ac4fa
Python, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic rag, ai agents, deepagents, docker, document ai, fastapi, harness und kbqa.
Yuxi läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 9,7 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Backend Python dependencies installed and locked; all 1640 backend unit tests pass; all 164 web unit tests pass; Vite production build completes successfully; engineering trust contracts and lint checks pass. Two minor test permission-assertion bugs fixed (umask compatibility) and one Node.js version gap resolved (rolldown native binding via explicit dep + Node 20 for test/build).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 97,3 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js 18.19.1 (system) missing styleText export from node:util; rolldown native binding not resolved3 Minuten
- test_kubernetes_storage_init_migrates_only_real_entries: umask 0002 causes 0775 vs expected 0755 on tmp_path directory1,5 Minuten
- test_runtime_identity_migration_preserves_symlink_without_following_target: same umask 0002 issue1,5 Minuten
- Installationszeit
- 10 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 25 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pytest backend unit tests: 1640 passed, 7 warnings; web unit tests: 164 passed, 0 failed; vite build: built 8442 modules in 5.92s; engineering contracts: passed; ruff lint: all checks passed
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 209.240
- Genau getesteter Commit
- bd07ab4ac4fa
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
## Final verification | Check | Result | |---|---| | `uv sync` (Python deps install) | succeeded | | `uv run pytest test/unit -m "not slow"` | **1640 passed**, 7 warnings, 0 failures | | `ruff check package` | All checks passed | | `verify_engineering_contracts.py` | 工程信任检查通过 (56 decisions / 5 workflows / 4 agents) | | `scripts.test_verify_engineering_contracts` | 61 tests OK | | `pnpm install` (web deps) | succeeded | | `node --test test/unit/` (with Node 20) | **164 passed**, 0 failures | | `vite build` (with Node 20) | **✓ built in 5.92s**, 8442 modules | | `git diff --check` | clean (4 files changed: 2 test fixes, 1 binding dep, 1 lockfile) |
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 9,7 Minuten installiert, schneller als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Von den 4 Projekten im Bereich agentic-rag, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Yuxi Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 9,7 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
agentic-ragai-agentsdeepagentsdockerdocument-aifastapiharnesskbqakgqaknowledge-baseknowledge-graphlanggraphllmsmcpmilvusmulti-agentneo4jragself-hostedvue
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/yuxi)Fragen
- Läuft Yuxi?
- Ja. Yuxi läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 10 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic Yuxi getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit bd07ab4ac4fa. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von Yuxi gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,14 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von Yuxi?
- 9,7 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht Yuxi eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von Yuxi schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet Yuxi im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 4 Projekten im Bereich agentic-rag, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Yuxi Platz 2 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für Yuxi?
- Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.