Ja. gophenberg läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 16 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic gophenberg getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit a3dc0e85d482. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von gophenberg gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,48 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von gophenberg?

16 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht gophenberg eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von gophenberg schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für gophenberg?

Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/gophenberg

gophenberg

A plugin-first CMS. Go backend, React admin, Gutenberg editor.

LäuftQuelle: GitHubGoApache-2.0Commit a3dc0e85d482

Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, cms backend, cms framework, content management, content management framework und content management system.

gophenberg läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 16 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Gophenberg 0.19.0 compiles, passes configuration check, serves HTTP 200 on the root page and the content API, and 28 of 32 Go test packages pass with a real PostgreSQL 16 instance stood up from extracted .deb packages, no Docker needed.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft
Argusic Score: 100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,48 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 1
zuletzt getestet: 2026-11-02
Sterne: 772
Forks: 90
offene Issues: 76
Beobachter: 10
Größe: 12 MB
erstellt: 2026-07-19
letzter Push: 2026-11-03

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von gophenberg, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

Docker not available for PostgreSQL3 Minuten
pg_ctl failed: could not create lock file and could not bind IPv62 Minuten
Go 1.27.3 compiler not found in PATH1 Minute
pnpm not installed and npm install -g failed due to permissions1 Minute
initdb failed: libpq.so.5 not found1 Minute
psql not found (only server binaries extracted)1 Minute

Installationszeit: 16 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 17 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: go build ./cmd/gophenberg exited 0 producing a 37MB binary; ./gophenberg version printed 'gophenberg 0.19.0'; ./gophenberg check exited 0; ./gophenberg serve started on 127.0.0.1:8083 and curl http://127.0.0.1:8083/ returned HTTP 200 (7527 bytes of HTML), curl http://127.0.0.1:8083/api/content/v1 returned HTTP 200 with JSON content API; 28 of 32 test packages passed (4 failures were pre-existing collation/error-code/root-ownership/theme-probe issues)
Verbrauchte Modell-Tokens: 165.423
Genau getesteter Commit: a3dc0e85d482
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

=== TEST RESULTS ===
28 packages passed, 4 failed (pre-existing):
  - internal/installer: needs root-owned /opt/gophenberg
  - internal/postgres: collation/error-code mismatches
  - internal/themehost: node theme probe timeout
  - internal/app: database-wait password scenario timing
```json
```
tokens used
165,423
```json
```

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Die Installation dauerte 16 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte gophenberg Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	1/3	Läuft	100,00	0,48	2026-11-02 09:40 UTC

Themen (von GitHub)

cms cms-backend cms-framework content-management content-management-framework content-management-system

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/gophenberg.svg)](https://argusic.com/subject/gophenberg)

Fragen

Läuft gophenberg?: Ja. gophenberg läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 16 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic gophenberg getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit a3dc0e85d482. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von gophenberg gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,48 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von gophenberg?: 16 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht gophenberg eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von gophenberg schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet gophenberg im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte gophenberg Platz 17 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für gophenberg?: Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.