Englisches Original: https://argusic.com/subject/vscode-front-matter
vscode-front-matter
Front Matter ist ein CMS, das direkt in Visual Studio Code läuft. Es kann mit Generatoren für statische Websites wie Hugo, Jekyll, Hexo, NextJs, Gatsby und vielen weiteren verwendet werden.
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 9d74f1c66154
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, content management, content management system, hacktoberfest, markdown, static site, static site generator und vscode.
Argusic konnte vscode-front-matter nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 0,9 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
npm install succeeded, all 3 webpack bundles build successfully (extension.js 1217 KB, dashboard.main.js 8.5 MB, panel.main.js 10 MB), npm pack creates valid 1.2 MB .tgz (713 files), tsc reports 0 errors in src/, but the VS Code extension cannot be launched without the VS Code runtime which is not available in this container
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 30 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No test framework or test files exist in the repository
- VS Code runtime not available in container; extension cannot be launched interactively
- Installationszeit
- unter einer Minute
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run build:ext exited 0 with 3 successful compilations (extension, dashboard, panel); npm test-compile (tsc) reports 0 src/ errors; npm pack created valid 1.2 MB .tgz package with 713 files; npm pack unpacked size 3.2 MB; extension.js parses as valid JavaScript via node
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 73.938
- Genau getesteter Commit
- 9d74f1c66154
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
],
'test_depth': 'tier3_none',
'notes': 'npm install added 1383 packages. npm run build:ext compiled all 3 webpack bundles (ex…
'verified_how': 'npm run build:ext exited 0 with 3 successful compilations (extension, dashboar…
'final_state': 'npm install succeeded, all 3 webpack bundles build successfully (extension.js 1…
}
print(json.dumps(report))
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": false, "install_minutes": 0.9, "errors": [{"msg": "…
tokens used
73,938Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 0,9 Minuten installiert, schneller als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Ist bei der Einrichtung auf 2 Fehler gestoßen, davon 2 nicht gelöst.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte vscode-front-matter Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 30,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 30,00 | 0,03 |
Themen (von GitHub)
cmscontent-managementcontent-management-systemhacktoberfestmarkdownstatic-sitestatic-site-generatorvscodevscode-extension
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/vscode-front-matter)Fragen
- Läuft vscode-front-matter?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass vscode-front-matter läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic vscode-front-matter getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 9d74f1c66154. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von vscode-front-matter gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von vscode-front-matter?
- 0,9 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht vscode-front-matter eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von vscode-front-matter schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet vscode-front-matter im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte vscode-front-matter Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für vscode-front-matter?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.