Englisches Original: https://argusic.com/subject/dashi-taskboard

dashi-taskboard

Modernes, flexibel einbettbares Aufgaben-Panel, das Codex und DeepSeek Harness unterstützt.

LäuftQuelle: GitHubJavaScriptApache-2.0Commit 723c400eec86

JavaScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: claude code, cli, codex, codex app, codex desktop, codex plugin, dsh und dsh plugin.

dashi-taskboard läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 45 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The Codex Taskboard server starts and answers HTTP 200 on port 47823, all 30 server tests and 9 component tests pass, the web UI builds via Vite, and the taskctl CLI prints its help. The server and build scripts need --experimental-sqlite passed to node, which is not in the current package.json scripts.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,02 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
3.451
Forks
499
offene Issues
36
Beobachter
19
Größe
7 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von dashi-taskboard, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • System Node.js 18.19.1 does not meet >=22.5 requirement3 Minuten
  • Rollup native binding @rolldown/binding-linux-x64-gnu not installed as optional dependency2 Minuten
  • node:sqlite built-in requires --experimental-sqlite flag2 Minuten
Installationszeit
45 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
6 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
node --experimental-sqlite --test test/server.test.mjs → 30 passed, 0 failed; npx vitest run web/src/components/MarkdownDocument.test.tsx → 1 file passed 9 tests; curl http://127.0.0.1:47823/ → HTTP 200; GET /api/projects → valid JSON
Verbrauchte Modell-Tokens
138.119
Genau getesteter Commit
723c400eec86
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

1. **Node.js upgrade** – repo requires `>=22.5`; system had v18.19.1. Installed v22.5.0 via `n`, th…
2. **Missing native binding** – The Vite/Rolldown build failed because `@rolldown/binding-linux-x64…
3. **`node:sqlite` flag** – The server and tests use `import { DatabaseSync } from "node:sqlite"`, …
**Verification:**
- **Server** launched and answered `HTTP 200` on `http://127.0.0.1:47823/`
- **API** returns projects (`GET /api/projects` → valid JSON with default `local` project)
- **Server test suite**: `node --experimental-sqlite --test test/server.test.mjs` → **30 passed, 0 …
- **Component tests**: `npx vitest run web/src/components/MarkdownDocument.test.tsx` → **1 file pas…
- **TypeScript check**: `npm run typecheck` → exit 0
- **CLI**: `node cli/taskctl.mjs --help` prints all subcommands
- **Web build**: `npm run build:web` succeeds (the full `npm run build` fails at the post-build inj…
**Remaining gap:** `npm run build` and `npm start` need the `--experimental-sqlite` flag. The `npm …

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 45 Minuten, langsamer als der Median der 20 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 21 Projekten im Bereich claude-code, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte dashi-taskboard Platz 21 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 21 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft100,000,02

Themen (von GitHub)

claude-codeclicodexcodex-appcodex-desktopcodex-plugindshdsh-pluginskills

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/dashi-taskboard.svg)](https://argusic.com/subject/dashi-taskboard)

Fragen

Läuft dashi-taskboard?
Ja. dashi-taskboard läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 45 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic dashi-taskboard getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 723c400eec86. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von dashi-taskboard gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,02 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von dashi-taskboard?
45 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht dashi-taskboard eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von dashi-taskboard schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet dashi-taskboard im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 21 Projekten im Bereich claude-code, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte dashi-taskboard Platz 21 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 21 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für dashi-taskboard?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion