英文原文: https://argusic.com/subject/mediabox
mediabox
基于容器的媒体工具配置
无法验证来源：GitHubShellMITcommit 4b411469fd67
Shell，MIT 许可证. 项目的自我描述：bash、deluge、docker、jellyfin、plex、portainer、sickchill 和 vpn.
Argusic 没能让 mediabox 运行起来。一个 Argusic agent 在一台没有 GPU 的干净机器上用 21 分钟完成了安装，遇到 3 个错误，并在无人协助的情况下全部修复，整个会话都被记录了下来。
The Docker Compose file and environment configuration template are valid, with all 36 service definitions resolved, but no Docker daemon is available in this container, so no containers can be deployed.
agent 在干净的机器上最终得到的结果，用它自己的话说。 测量方式
每一次都由 Argusic 在全新机器上实测。每个数字都链接到对应的证据。 Argusic 评分 10，满分 100（该项目各次运行得分的平均值）。
概览
项目数据来自 GitHub，链接见本页顶部，更新于 。测试数据由 Argusic 提供 (CC BY 4.0)；每个数字都链接到一个运行页面，附完整的 log、录屏及其 sha256 哈希。
测量了什么
来自决定该结论的那次运行。 每一行都是记录下来的数值，而非估算。
哪里出了问题，用 agent 自己的话说
agent 的原话，最严重的排在最前，从不改写成建议。
- Docker daemon not available in the test container (no /var/run/docker.sock, no root access)10 分钟
- User namespace cloning blocked by seccomp (clone() operation not permitted)6 分钟
- mediabox.sh stopped at docker compose up because no Docker daemon is reachable3 分钟
- 安装时间
- 21 分钟
- 从冷启动机器到完成
- 21 分钟
- 遇到并修复的错误
- 遇到 3 个，在无人协助的情况下修复了 3 个
- 结果是如何证明的
- docker-compose config resolved all 36 services with 0 errors; docker --version returned 29.9.2; docker compose version returned 2.40.3; bash -n passed for both scripts; shellcheck passed with 4 minor warnings
- 使用的模型 token
- 327,017
- 测试的确切 commit
- 4b411469fd67
- 容器镜像
- sha256:cdd920bce783
没有测量什么
另一半内容，让你清楚看到这些证据能说明到什么程度。缺失的数据就标为缺失，从不填补。
- GPU 显存峰值
- 本次运行在 CPU 机器上进行，没有可采样的 GPU
- 长时间运行的表现
- 每次尝试都使用文档中最小的设置和固定的时间预算，因此这里测量的是它能否运行，而不是它在负载下的表现
- 它到底能否工作
- 本次运行没有验证任何东西，因此本页对此不作任何判断
录屏的结尾
决定该结论的终端会话的最后几行，与录制时完全一致。
seccomp=enforcing, clone()=blocked, user namespaces=disabled for unpriv
CAP_SYS_ADMIN, CAP_NET_ADMIN not in bounding set
No container runtime can be started from inside a container that lacks these
Now I'll deliver the final result. Based on everything I've done, here's the comprehensive picture:
**Summary:** This repository (Mediabox) is a Docker Compose orchestration project managing 36 third…
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\": false, \"launch_succeeded\": false, \"ins…
succeeded in 0ms:
Done. The result has been reported in the JSON format.
tokens used
327,017
Done. The result has been reported in the JSON format.回放完整会话，从干净的机器到此刻的每一条命令。
测试方式
一个 agent，一个容器，没有人工协助。它按照项目自身文档所写的方式安装项目，运行它，并修复出错的地方。下面的一切都按实际发生的过程记录：终端会话、log 和确切的 commit。 完整方法论.
优势与局限
均为实测事实，而非观点。内容是如何撰写的.
顺利的部分
- 在无人介入的情况下从全部 3 个错误中恢复，说明这些故障的文档足以让人解决。
- 采用 MIT 许可证，以其托管平台报告的信息为准。
- 已测量 2 次，因此结果并非偶然。
不顺利或尚不清楚的部分
- 一个没有时间限制的 agent 也没能让它运行起来。
- 安装用了 21 分钟，慢于 Argusic 测量过的 11 个同类项目的中位数。
在 Argusic 安装并计时过的 12 个 bash 项目中，mediabox 达到运行状态的速度排名第 12，12 个项目中有 8 个达到了运行状态。
同一领域中也测试过的项目
这里的每个项目都由 Argusic 在干净的机器上安装并运行过。未经测试的项目不会出现在这里。
运行历史
主题 (来自 GitHub)
嵌入徽章
用于项目 README 的 Markdown。徽章链接回本页；使用条款见 条款页面.
[](https://argusic.com/subject/mediabox)常见问题
- mediabox 能运行吗？
- Argusic 无法验证 mediabox 能否运行. Argusic 在一台干净的机器上安装并启动了它，用时 21 分钟，过程中遇到 3 个错误，并记录了整个会话。
- Argusic 是如何测试 mediabox 的？
- 在一台全新的一次性机器上进行，每条命令都被记录，仓库固定在 commit 4b411469fd67。共记录了 2 次尝试，完整方法见方法论页面。
- 测试 mediabox 花了多少钱？
- 得出该结论的那次运行花费 0.11 USD：这是真实的算力和模型成本，而不是按每百万 token 计的标价。该数字记录在那次运行的页面上。
- mediabox 安装需要多长时间？
- 在决定该结论的那次运行中，从干净的机器到运行状态用了 21 分钟。这是一次实测的尝试，不是平均值。
- mediabox 需要 GPU 吗？
- 启动它不需要。Argusic 在一台没有 GPU 的机器上让它达到了运行状态。
- 安装 mediabox 时会出现什么问题？
- 已记录的运行中出现了 3 个问题，其中 3 个在无人协助的情况下被修复。每个问题及其耗费的时间都列在本页上。
- mediabox 与其他替代方案相比如何？
- 在 Argusic 安装并计时过的 12 个 bash 项目中，mediabox 达到运行状态的速度排名第 12，12 个项目中有 8 个达到了运行状态。
- mediabox 的证据在哪里？
- 全部 2 次已记录的运行都在本页上，每次都链接到完整的 log 和终端录屏，并连同 sha256 指纹一起保存，因此无法被悄悄篡改。